Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-9010/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хугаева А.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Кирщиной И.П.

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ответчицы Ефремовой М.Н. на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ОАО "Финансовая Лизинговая компания" к Ефремовой М. Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителей ответчицы Ефремовой М.Н. по доверенности Клочковой Ю.Ю. и Галочкина А.В., представителя истца ОАО "Финансовая лизинговая компания" Почуевой Д.Г.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Финансовая лизинговая компания" обратилась в суд с иском к Ефремовой М. Н. о взыскании задолженности по договору поручительства "данные изъяты" от "данные изъяты" в размере 20000000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Авиакомпания Московия" приняло на себя обязательство по погашению задолженности перед ОАО "Финансовая лизинговая компания" на общую сумму 94213603 руб. 51 коп..

В обеспечение исполнения обязательств должника ОАО "Авиакомпания Московия" "данные изъяты" между истцом и Ефремовой М.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязанность солидарно с должником отвечать за выполнение его обязательств по мировому соглашению в размере 35000000 рублей. Срок действия договора поручительства определён до "данные изъяты" г..

В нарушение условий мирового соглашения задолженность в соответствии с согласованным сторонами и утверждённым Арбитражным судом "данные изъяты" графиком по состоянию на "данные изъяты" не погашена в размере десять миллионов рублей.

Претензия, направленная "данные изъяты" в адрес ответчицы и должника о необходимости исполнения обязательства, оставлена без удовлетворения.

В Арбитражный суд конкурсным управляющим ОАО "Финансовая лизинговая компания" подано заявление о расторжении мирового соглашения.

Задолженность ответчика по состоянию на "данные изъяты" по договору поручительства составляет указанные выше двадцать миллионов рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в связи с поступлением в адрес истца денежных средств, истец просил взыскать с Ефремовой М.Н. и ОАО "Авиакомпания Московия" 17500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил исключить ОАО "Авиакомпания Московия" из состава ответчиков и включить в состав третьих лиц, представитель ответчика Ефремовой М.Н. просил в иске отказать на том основании, что мировое соглашение расторгнуто, обязательства должника прекратилось в связи с восстановлением прежнего обязательства, тем самым договор поручительства прекратил своё действие.

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворён.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение, которое является основным по отношению к договору поручительства в силу положений ст. 407, п. 3 ст. 453 ГК РФ само по себе не влечёт прекращение обязательств, возникших в ходе исполнения.

В апелляционной жалобе ответчица Ефремова М.Н. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327,1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Таким образом, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено материалами дела, ответчица Ефремова М.Н. приняла на себя обязательства перед истцом- кредитором должника ОАО "Авиакомпания "Московия" отвечать за исполнение последним его обязательства, принятого в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в рамках дела о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Московия".

В соответствии с частями 1, 5 статьи 150 Федерального закона от "данные изъяты" N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из дела следует, что мировое соглашение должником ОАО "Авиакомпания "Московия" не исполнялось добровольно, в связи с чем, кредитором ОАО "Финансовая Лизинговая компания" было заявлено требование об оплате долга к поручителю.

В соответствии с частью 2 статьи 164 Закона N 127-ФЗ мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение (статья 166 Закона N 127-ФЗ).

Как видно из дела, в связи с неисполнением мирового соглашения добровольно ОАО "Финансовая Лизинговая компания" обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, которое определением от "данные изъяты" было удовлетворено.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (часть 1 статьи 367 ГК РФ).

По смыслу положения статьи 367 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение поручительства, поскольку последнее является акцессорным обязательством.

Таким образом, расторжение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Московия", привело к прекращению обязательств последнего перед кредиторами по его исполнению, и, как следствие, к прекращению договора поручительства "данные изъяты" от "данные изъяты" г., заключенного ОАО "Финансовая лизинговая компания" с Ефремовой М.Н.

Из текста договора поручительства не следует, что поручитель обязалась отвечать за неисполнение ОАО "Авиакомпания "Московия" денежных обязательств перед истцом, требования по которым включены в реестр требований кредиторов постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от "данные изъяты" г..

Поручитель обязался отвечать лишь за исполнение мирового соглашения, которое на момент рассмотрения дела было расторгнуто в связи с чем поручительство прекратилось.

При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании с ответчицы Ефремовой М.Н. в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая компания" долга по договору поручительства от "данные изъяты" 17500000 руб. и судебных расходов подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Принимая новое решение, с учётом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведённых выше ном материального права, судебная коллегия приходит к выводу об отказе ОАО "Финансовая лизинговая компания" в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, принять новое решение, которым ОАО "Финансовая лизинговая компания" в иске к Ефремовой М. Н. о взыскании задолженности по договору поручительства "данные изъяты" от "данные изъяты" отказать.

Председательствующий:

Судьи: