Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9303/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Наумова А.А.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" на определение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кожухов Д.С. обратился с иском к ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2600000 руб..

Ответчиком в суд направлено заявление, поддержанное его представителем в судебном заседании о прекращении производства по делу на том основании, что договором займа от "данные изъяты" г., заключенным между Кожуховым Д.С. и ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", признанным недействительным решением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" установлена договорная подсудность, в соответствии с которой спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, кроме того, ответчик полагал, что спор связан с предпринимательской деятельностью.

Определением Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу оказано.

С частной жалобой ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определений суда, которым отказано в прекращении производства по делу, кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.

Таким образом, определение суда об отказе в прекращении производства по делу обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу,.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" на определение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: