Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9372/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу ООО "СФ "Кентавр" на определение Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Калошин В.В. обратился в Дубненский суд с иском к ООО "СФ "Кентавр" о взыскании убытков в размере 110000 рублей, понесенных им в связи с оплатой услуг юриста за представление интересов в ходе рассмотрения в Третейском суде "данные изъяты" дела по иску ООО "СФ "Кентавр" к Калошину В.В. о взыскании основного долга по договору на строительство жилого дома от "данные изъяты" в размере 1189600 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 1206670 рублей, и встречному иску Калошиных к ООО "СФ "Кентавр" об уменьшении цены по договору.

Решением Дубненского городского суда от "данные изъяты" частично удовлетворены его исковые требования к ООО "СФ "Кентавр" о возмещении убытков

Не согласившись с решением суда, ООО "СФ "Кентавр" обратилось в Московский областной суд через Дубненский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Одновременно представитель ООО "СФ "Кентавр" просит суд восстановить ей пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заявителя ООО "СФ "Кентавр" в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо - Калошин В.В. возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда в восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "СФ "Кентавр" подало на него частную жалобу, в которой росит отменить решение суда.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец Калошин В.В. обратился в Дубненский суд с иском к ООО "СФ "Кентавр" о взыскании убытков в размере.

Решением Дубненского городского суда от "данные изъяты" частично удовлетворены его исковые требования к ООО "СФ "Кентавр" о возмещении убытков

Мотивированное решение суда изготовлено "данные изъяты"

Не согласившись с решением суда, ООО "СФ "Кентавр" обратилось в Московский областной суд через Дубненский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционная жалоба ООО "СФ "Кентавр" подана в Дубненский суд "данные изъяты", согласно штампа канцелярии суда.

Судебная коллегия считает оспариваемое определение законным, поскольку ООО "СФ "Кентавр" подало апелляционную жалобу за пределами срока предусмотренного ст.321 ГПК РФ.

Доводы представителя ООО "СФ "Кентавр" о том, что решение суда в окончательной форме получено ею "данные изъяты" основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не являются, поскольку в судебном заседании, в котором судом постановлено обжалуемое решение по настоящему делу, представитель ответчика - Гизатуллина С.М. присутствовала, срок изготовления решения в окончательной форме судом устанавливался и до участвующих в деле лиц был доведен, что следует из протокола судебного заседания от "данные изъяты" года.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ООО "СФ "Кентавр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи