Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9445/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Фетисовой Е.С., Кирщиной И.П.,

при секретаре Тигиеве З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2015 года частную жалобу Вьюгиной Зои Ивановны на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года об отказе в разъяснении решения Щелковского городского суда Московской области от 18.10.2012 года

по гражданскому делу по иску Вьюгиной З.И. к Вьюгиной Г.С., Вьюгиной Е.А., ЗАО "Стройэлектромонтаж", ООО "ЭнергоПрактика", ООО "Мосэнергосетьстрой", ООО "Техноэлектромонтаж-М", ООО "Холдинг "Строймонтажэксплуатация", ООО "Стройэлектромонтаж "Управляющая компания", ООО "Компания Стройэлектромонтаж", ООО "Мосэнергосеть" о признании сделки недействительной, исключении сведений из ЕГРП, о выделении доли наследника из общего имущества супругов, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. разрешён спор по гражданскому делу по иску Вьюгиной З.И. к Вьюгиной Г.С., Вьюгиной Е.А., ЗАО "Стройэлектромонтаж", ООО "ЭнергоПрактика", ООО "Мосэнергосетьстрой", ООО "Техноэлектромонтаж-М", ООО "Холдинг "Строймонтажэксплуатация", ООО "Стройэлектромонтаж "Управляющая компания", ООО "Компания Стройэлектромонтаж", ООО "Мосэнергосеть" о признании сделки недействительной, исключении сведений из ЕГРП, о выделении доли наследника из общего имущества супругов, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. решение Щелковского городского суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда N373 от 04 сентября 2013 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. в части признания за Вьюгиной З.И. права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в уставном капитале ООО "Техноэлектромонтаж- М" отменено, в указанной части дело передано на новое апелляционное рассмотрение

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2013 г. решение Щелковского городского суда от 18 октября 2012 г. в части признания за Вьюгиной З.И. права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в уставном капитале ООО "Техноэлектромонтаж-М" отменено, в удовлетворении требований истца в этой части отказано

Таким образом, решением Щелковского городского суда от 18 октября 2012 г. за истцом признано право собственности в порядке наследования после смерти сына Вьюгина А. В., умершего 29 марта 2010 г., в числе прочего имущества, на 1/6 долю в уставном капитале ЗАО "Стройэлектромонтаж".

Вьюгина З.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Щёлковского городского суда от 18 октября 2012 г., сославшись на неясность решения суда. Просит суд указать, что в соответствии с судебным актом признано право собственности на 1/6 долю от десяти обыкновенных именных бездокументарных акций, составляющих уставной капитал ЗАО "Стройэлектромонтаж", государственный регистрационный номер выпуска "данные изъяты", зарегистрированных на имя Вьюгиной Г. С. на дату смерти Вьюгина А.В.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года в разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе Вьюгина З.И. в лице представителя Кохана К.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд обоснованно исходил из того, что в решении не усматривается неясности, при этом вопрос о количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг ЗАО "Стройэлектромонтаж", а также сведениях, позволяющих идентифицировать соответствующие лицевые счета в реестре владельцев ценных бумаг, как следует из решения суда, при разрешении дела судом не исследовался, какие-либо суждения на этот счет в решении отсутствуют.

Поскольку принятое судом первой инстанции решение не содержит неясностей, при рассмотрении дела по существу судом не исследовались вопросы, которые в настоящее время ставит заявитель, а также с учетом того, что ранее определение суда от 17.02.2014 года о разъяснении судебного акта, в том числе в части 1/6 доли в уставном капитале ЗАО "Стройэлектромонтаж" было отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 12.05.2014 года, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

В этой связи оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: