Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-9458/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.

судей Першиной С.В., Рыбачук Е.Ю.

прокурора Смирновой М.В.

при секретаре Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства России" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу по иску Гордиюка П. И. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства России" о компенсации морального вреда, взыскании суммы утраченного заработка,

заслушав доклад судьи Першиной С.В. и объяснения истца, представителей ответчика, 3-го лица,

УСТАНОВИЛА:

Гордиюк П.И. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства" о возмещении компенсации морального вреда в размере 1 000000 руб. 00 коп. и взыскании суммы утраченного заработка в размере 97 340 рублей.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что по результатам проведенной экспертизы были сделаны выводы о ненадлежащем выполнении лечебно-диагностических мероприятий.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Прокурором дано заключение о то, что поскольку имеется факт неверного диагностирования, исковые требования следует удовлетворить в части компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. Наличие утраты трудоспособности материалами дела не подтверждено.

Представитель ОАО "РОСНО-МС" просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворенны частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что в июле 2012 года Гордиюк П.И. на основании обращения в ФБУЗ "Клиническая больница "данные изъяты" ФМБА" с жалобой "данные изъяты" однако оперативного лечения проведено не было.

При поступлении на стационарное лечение "данные изъяты" ФБУЗ "Клиническая больница "данные изъяты" ФМБА" болевых симптомов у Гордиюка П.И. не было, его жалобы касались только "данные изъяты" о чем пациент неоднократно указывал лечащему врачу Островскому Е. М.

Вместе с тем, в выписном эпикризе был зафиксирован основной диагноз: "данные изъяты"., по которому было проведено оперативное лечение.

Данные о том, что пациент страдает "данные изъяты" в медицинской документации были зафиксированы только в послеоперационный период, при появлении у Гордиюка П.И. сильных болей и "данные изъяты"

Однако лечение данного заболевания в ФБУЗ "Клиническая больница "данные изъяты" ФМБА" пациенту не проводилось, что послужило основанием для обращения Гордиюка П.И. во 2-е отделение ФГУ "ГНЦ колопроктологии", где в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" он прошел курс лечения.

По факту оказания ответчиком некачественной медицинской помощи Гордиюк П.И. обратился в страховую медицинскую организацию ОАО "РОСНО-МС", в которой застрахован по обязательному медицинскому страхованию, с целью проведения экспертизы качества оказанной медицинской помощи.

Определением суда от "данные изъяты" по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведения которой усматривается, что Гордиюку П.И. ответчиком были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд первой инстанции, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, а так же с учетом разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФБУЗ "Клиническая больница "данные изъяты" ФМБА" компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении требований Гордиюка П.И. о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 97 340 руб. 00 коп., суд исходил из того, что как установлено экспертами, само по себе оперативное вмешательство по "данные изъяты" к стойкой утрате трудоспособности не приводит.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела. По существу эти доводы сводятся к переоценке доказательств, представленных суду и оцененных судом при постановлении решения по делу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: