Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-9549/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года заявления Вятич-Бережных Александра Дамировича, Шутова Анатолия Петровича об исправление описки в Апелляционном определение судебной коллегии Московского областного суда от 07 июля 2014 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения Вятич-Бережных А.Д., представителей Шутова А.П. - Чарчоглян Т.А., Аниксеновой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда "данные изъяты" была рассмотрена апелляционная жалоба Вятич-Бережных А. Д. на решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Вятич-Бережных А. Д. к Шутову А. П., Администрации Мытищинского муниципального района о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и об исключении из ЕГРП записи о праве собственности на земельный участок.

В связи с наличием ошибки в определение, где на странице 1, в первой строчке последнего абзаца инициалы Шутова указаны как А.А., вместо А.П.; на странице 5 в 4-м сверху абзаце отчество Шутова А. П. изменено на П.; на странице 6 в 3-ем абзаце (2раза) и 4-ом абзаце отчество Шутова А.П. указано как П. вместо П.; на странице 3 во второй строке второго сверху абзаца во фразе " ... Договор купли-продажи 1/2 доли дома ... " в числе 1/2 пропущена единица, Вятич-Бережных А.Д. обратился с заявлением об исправлении описки.

В заседании судебной коллегии представителями Шутова А.П. было представлено заявление об устранении ошибки и допущенных неточностей в Апелляционном определении от "данные изъяты" года, что влечет за собой изменение/ отмену его содержания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит возможным исправить описки в определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" г., указанные в заявлении Вятич-Бережных А.Д.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" усматривается, что на странице 1, в первой строчке последнего абзаца инициалы Шутова указаны как А.А., вместо А.П.; на странице 5 в 4-м сверху абзаце отчество Шутова А. П. изменено на П.; на странице 6 в 3-ем абзаце (2раза) и 4-ом абзаце отчество Шутова А.П. указано как П. вместо П.; на странице 3 во второй строке второго сверху абзаца во фразе " ... Договор купли-продажи /2 доли дома ... " в числе 1/2 пропущена единица, что является опиской.

Вместе с тем, рассмотрев заявление Шутова А.П. об исправлении ошибки и неточностей, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Из смысла заявления Шутова А.П. усматривается несогласие с постановленным судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда апелляционным определением. Шутов А.П. указывает на то, что определение апелляционной инстанции, основанное на ненадлежащем исковом требовании, базирующееся на несуществующей записи в нарушение ст. 195 п. 1 ГПК РФ не обоснованно и не законно. Согласно заявления, указанная ошибка является явной, существенно нарушает нормы материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика и согласно ГПК РФ влечет за собой внесение исправления /отмены решения суда. В просительной части Шутов А.П. просит рассмотреть заявление, отменить полностью апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" года, решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить в силе. Также в указанном заявлении Шутов А.П. ссылается на ошибочность выводов судебной коллегии. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что исправление описки по существу будет являться изменением решения, а не исправлением описки, что противоречит требованиям ст. 200 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Шутова А.П. об исправлении описки не имеется.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание заявителя Шутова А.П. на то, что представленное им заявление об исправлении описки, ошибок свидетельствует о несогласии с постановленным апелляционным определением, а обжалование апелляционного определения регулируется главой 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, в апелляционном определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" г., постановленного по апелляционной жалоба Вятич-Бережных А. Д. по делу по иску Вятич-Бережных А. Д. к Шутову А. П., Администрации Мытищинского муниципального района о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и об исключении из ЕГРП записи о праве собственности на земельный участок.

В апелляционном определении на стр. 1, в первой строке последнего абзаца вместо " Шутов А.А." указать " Шутов А.П.", на странице 5 в 4-м сверху абзаце вместо " Шутова А. П." указать " Шутова А. П."; на странице 6 в 3-ем абзаце (2раза) и 4-ом абзаце отчество Шутова А.П. указать " П." вместо " П."; на странице 3 во второй строке второго абзаца во фразе вместо " ... Договор купли-продажи /2 доли дома ... " указать " ... Договор купли-продажи 1/2 доли дома".

В удовлетворении заявления Шутова А. П. об исправлении ошибки и допущенных неточностей в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" - отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: