Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9554/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года частную жалобу Зубачева Л. Н. на определение Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Зубачева Л. Н. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде в Московской области и Клинского городского суда Московской области о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Клинского городского суда Московской области о компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение его законных прав и интересов.

Определением Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года исковое заявление Зубачева Л.Н. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12.03.2015, включительно, уплатить государственную пошлину в размере 300 руб.

В частной жалобе Зубачев Л.Н. просит определение судьи от 20 февраля 2015 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи от 20 февраля 2015 года подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением заместителя председателя Клинского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года исковое заявление Зубачев Л. Н. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Клинского городского суда Московской области о защите законных прав и интересов и компенсации морального вреда направлено председателю Московского областного суда для определения подсудности.

Признавая оставление данного искового заявления без движения при передаче его в Московский областной суд для определения подсудности преждевременным, судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Анисимова Г.А. дело N 33-9554/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года частную жалобу Зубачева Л. Н. на определение Клинского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года о возращении частной жалобы на определение суда Клинского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя председателя Клинского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года исковое заявление Зубачева Л. Н. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Клинского городского суда Московской области о защите законных прав и интересов и компенсации морального вреда направлено председателю Московского областного суда для определения подсудности.

Зубачевым Л.Н. на данное определение подана частная жалоба.

Определением Клинского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года частная жалоба Зубачева Л.Н. на определение заместителя председателя Клинского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Зубачев Л.Н. просит определение заместителя председателя Клинского городского суда Анисимовой Г.А. от 02 марта 2015 года отменить и рассмотреть по существу частную жалобу на определение от 03 февраля 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если возможность обжалования предусмотрена ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы.

Возвращая частную жалобу, судья, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ, абз. 3, 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что апелляционное обжалование указанного определения не предусмотрено, движению дела оно не препятствует, имеется возможность его оспаривания одновременно с обжалованием итогового судебного решения.

Учитывая, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, определение заместителя председателя Клинского городского суда Анисимовой Г.А. от 02 марта 2015 года относится к таковым, судебная коллегия считает, что судья правомерно возвратил частную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы отмену вынесенного судьей определения повлечь не могут, поскольку определение о возвращении частной жалобы в суд апелляционной инстанции не обжалуется.

Определение судьи от 02 марта 2015 года является законным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Клинского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зубачева Л. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: