Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-9604/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беленкова В.И.,

судей Рыбачук Е.Ю. и Филиповой И.В.,

при секретаре *,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2015 года частную жалобу * к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа и компенсации морального вреда на определение судьи Каширского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в Каширский городской суд Московской области по месту жительства с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что по договору от 16 февраля 2013 года с *, последний уступил ей права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Нисан Мурано г.н. В707РЕ197 по полису КАСКО.

Определением Каширского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года дело было передано для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Симоновский городской суд г. Москвы.

Не согласившись с постановленным определением, * подана частная жалоба, в которой она просит определении отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

при направлении дела для рассмотрения в Симоновский городской суд "данные изъяты", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 23 и 29 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования * основаны на договоре об уступке права требования к страховой компании, заключенным с *, и в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Вместе с тем, с данным выводом судебная коллегия не может согласиться. Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования, основанные в том числе на Законе РФ "О защите прав потребителей" и выбрана альтернативная подсудность, предусмотренная пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, согласно которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от "данные изъяты" пункта 1.2. договора передаваемые права требования цедента переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Поскольку договор страхования - это договор возмездный, а по договору цессии были переданы все права требования, то к отношениям, возникающим из такого договора, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что оснований для возвращения искового заявления не было. Кроме того, суд, ссылаясь на положения Постановления Пленума ВС РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не учел, что страхование было осуществлено не по ОСАГО, а по КАСКО, следовательно, положения пункта 19 Пленума к возникшим правоотношениям недопустимы.

Учитывая, что судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возвращении искового заявления отменить, направить дело по исковому заявлению * к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты в Каширский городской суд "данные изъяты" для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи