Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-9605/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Лавушкина А. В. на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Лавушкина А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Лавушкин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты". Свое заявление мотивировал теми обстоятельствами, что "данные изъяты" представитель Лавушкина А.В. передал в службу судебных приставов на исполнение исполнительный лист от "данные изъяты" г., и судебным приставом-исполнителем "данные изъяты" было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель не рассмотрел заявление Лавушкина А.В. в установленный законом срок, не направил взыскателю копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просил признать незаконными указанные действия судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты".

Судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" заявленное требование не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что "данные изъяты" Лавушкиным А.В. было подано только заявление о возбуждении исполнительного производства, а сам исполнительный лист был подан "данные изъяты" г., о чем имеется штамм на исполнительном листе, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено в установленный срок. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от "данные изъяты" было получено представителя Лавушкина А.В. "данные изъяты" г.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления Лавушкина А.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Лавушкин А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что "данные изъяты" представителем по Лавушкина А.В. в "данные изъяты" отдел судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от "данные изъяты" г., о взыскании расходов по взысканию в пользу Лавушкина А.В. с "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" 10.000 руб.

"данные изъяты" судебным приставом исполнителем "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из того, что исполнительный лист был представлен в службу судебных приставов "данные изъяты" г., что подтверждается регистрационным штампом на исполнительном листе (л.д.14), суд правомерно пришел к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от "данные изъяты" было вынесено судебным приставом-исполнителем в установленный ст.31 Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок.

Поданное заявителем в службу судебных приставов "данные изъяты" заявление о возбуждении исполнительного производства содержит указание на приложение к нему, в котором не указано на исполнительный лист, в связи с чем не может служить доказательством передачи исполнительного листа в службу судебных приставов "данные изъяты" г.

Согласно п.2 ст.31 указанного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от "данные изъяты" заявителю не направлял, но "данные изъяты" вручил ее представителю взыскателя, который и обращался в службу судебных приставов.

Нарушение срока вручения заявителю копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в 9-ть дней является не значительным и не повлекло существенного нарушения прав заявителя, который не привел доводов о том, какие именно негативные последствия для него в связи с этим возникли, и не лишился возможности обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в установленном действующим законодательством порядке.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавушкина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: