Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-9623/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Горбуновой О. Г. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Тимофеевой А. ИвА. к Горбуновой О. Г. о взыскании денежных средств и компенсации убытков,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Горбуновой О.Г. по доверенности Костюк А.Г., представителя Тимофеевой А.И. по доверенности Тимофеевой Г.И.,

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева А.И. обратилась в суд с иском к Горбуновой О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты", компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что истец является нанимателем указанного выше жилого помещения по договору социального найма. В спорной квартире вместе с истцом зарегистрирована ответчик и ее несовершеннолетний сын Горбунов Артем 2010 года рождения. Решением Одинцовского городского суда от "данные изъяты" определены доли сторон по оплате за жилое помещение: Горбунова- 2/3, истец -1/3. Поскольку истцом за период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года производилась оплата коммунальных услуг и плата за жилое помещение за всю квартиру, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 515,49 рублей. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 373 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Горбунова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50515,49 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 373 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1715,46 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Горбунова О.Г. просит решение изменить в части взысканной с нее суммы задолженности в размере 50 515,49 рублей и судебных расходов, ссылаясь на его необоснованность, согласна с суммой задолженности в размере 32840,07 рублей с учетом выплаченных ею истцу денежных сумм, также просила суд применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Тимофеева А.И. является нанимателем двухкомнатной квартиры жилой площадью 27,4 кв.м., расположенной по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты" по договору социального найма.

Согласно выписки из домовой книги на спорную квартиру, вместе с Тимофеевой А.И. в указанной квартире зарегистрированы Горбунова О.Г. и несовершеннолетний сын ответчика Горбунов А.О. 2010 года рождения.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" определены доли сторон по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за данное жилое помещение, за Горбуновой О.Г. -2/3, за Тимофеевой А.И. -1/3.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Горбунова О.Г. не исполняла своих обязательств по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, Тимофеева А.И. несла их единолично, что подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанциями.

Поскольку Горбунова О.Г. обязана нести обязательства по оплате коммунальных услуг, суд обоснованно, с учетом положений ст.ст. 153-155 ЖК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате коммунальных услуг из расчета 2/3 доли.

Между тем, как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета РЭУ "данные изъяты" на спорную квартиру по начислению и оплаты коммунальных платежей за период с ноября 2010 года по октябрь 2012 года, произведена оплата коммунальных услуг за данный период в размере 62755,90 рублей.

Доля ответчика по оплате коммунальных платежей от указанной суммы составляет 41837,27 рублей (62755,90 руб. х 2/3).

Судом апелляционной инстанции предлагалось истцу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить расчет заявленной ею ко взысканию суммы задолженности в размере 50 515,49 рублей, в связи с чем разбирательство дела откладывалось, однако такого расчета представлено не было.

С учетом того, что Горбунова О.Г. не присутствовала в суде первой инстанции и не имела возможности представить доказательства, судебная коллегия сочла возможным принять представленные ею письменные дополнительные доказательства.

Из представленной ответчиком копии почтового перевода от "данные изъяты" следует, что Горбуновой О.Г. перечислено истцу 4000 рублей - часть оплаты за коммунальные услуги, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Кроме того, ответчиком представлены копия чека о перечислении истцу денежной суммы 2000 рублей через терминал "данные изъяты" и квитанция об оплате коммунальных платежей за сентябрь 2012 года в размере 2997,20 рублей. Данные суммы ответчик просила исключить из суммы задолженности.

Судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 37837,27 рублей с учетом перечисленной ответчиком истцу денежной суммы 4000 рублей (41837,27 руб.-4000 руб.), что является основанием для изменения решения в части размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы об исключении из суммы задолженности выплаченных ответчиком истцу денежных сумм 2997,20 рублей и 2000 рублей судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в представленной Горбуновой О.Г. копии квитанции за сентябрь 2012 года плательщиком указана истец, и по утверждению истца сумма 2000 рублей ею не получена.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1335,12 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" изменить в части взысканной с Горбуновой О. Г. в пользу Тимофеевой А. ИвА. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50515 рублей 49 копеек и судебных расходов.

Взыскать с Горбуновой О. Г. в пользу Тимофеевой А. ИвА. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37837 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1335 рублей 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей, всего 44672 рубля 39 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: