Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-9714/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Наумова А.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года ходатайство о прекращении производства по делу при рассмотрении апелляционной жалобы Козлова Алексея Михайловича на решение Щёлковского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу по иску Козлова Алексея Михайловича к Хажироковой Татьяне Валерьевне об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

объяснения представителя Козлова А.М. по доверенности Самойловой Е.В., Хажироковой Т.В. и ее представителя Васьяновой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу по иску Козлова Алексея Михайловича к Хажироковой Татьяне Валерьевне об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда истцом была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда истцом заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований.

Представитель истца ходатайство поддержала. Ответчик и представитель не возражали.

Заслушав мнения явившихся лиц, обсудив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска истца Козлова А.М. Правовые последствия отказа от иска согласно письменного заявления разъяснены истцу, понятны и с ними он согласен. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку не установлено оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.199, 220, 221, 328, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу по иску Козлова Алексея Михайловича к Хажироковой Татьяне Валерьевне об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - отменить.

Принять отказ истца Козлова Алексея Михайловича от иска к Хажироковой Татьяне Валерьевне об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, представителю, что в силу требований статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи