Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-9715/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Несвита С. М. на решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Несвита А. А.ча к Несвита С. М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя Несвита С.М. - Несвита М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Несвит А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ответчик является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

В квартире зарегистрированы стороны, а также двое несовершеннолетних детей истца. Ответчик не принимает участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ноября 2011года по ноябрь 2014 года истец за счет собственных средств оплатил коммунальные услуги в сумме 159943 руб. 53 коп.

Просил суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на истца обязанность по оплате 3/4 долей всех платежей и на ответчика - 1/4 доли платежей, с выдачей отдельных платежных документов на оплату, взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2011года по ноябрь 2014 года, с учетом указанной доли - 40 357 руб. 19 коп.

Несвит С.М. иск не признал, пояснив, что зарегистрирован в указанной выше квартире по месту жительства, однако постоянно там не проживает. Полагает, что расчет суммы иска произведен неверно, так как он не пользуется коммунальными услугами, постоянно в квартире не проживает.

Решением Лобненского городского суда "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Несвит С.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом первой инстанции установлено, что стороны, а также несовершеннолетние дети истца Несвит С.А., 2011 года рождения и Несвит И.А., 2006 года рождения зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты". Лицевой счет по коммунальным услугам открыт на имя Несвита С.М.

Согласно представленным платежным документам, за период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года истцом уплачено за водоснабжение 28437 руб. 90 коп.; за электроэнергию 15 360 руб. 23 коп.; за наем, содержание и текущий ремонт жилья, вывоз ТБО. отопление, газоснабжение, пользование антенной и домофоном - 124 296 руб. 78 коп., а всего - 168 094 руб. 91 коп.

Судом установлено, что истец и его двое несовершеннолетних детей, являются членами одной семьи, оплачивают коммунальные платежи, при этом ответчик возложенные на него законом и договором социального найма обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, совместное хозяйство с истцом не ведет, является бывшим членом семьи истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 67 ЖК РФ, ч. 2, 4 статьи 69 ЖК РФ, ч. 4 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и верно определил порядок участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, признав за истцом и его несовершеннолетними детьми право на оплату 3/4 доли общего размера жилой площади, за ответчиком - на 1/4 доли.

Выводы суда о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года в размере 40357 руб. 19 коп., судебная коллегия также признает правомерными, оснований для отмены или изменения решения суда в данной части не находит.

Суд правомерно отклонил возражения ответчика о том, что он не пользуется коммунальными услугами, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя изнормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке обращался в юридически значимый период за перерасчетом платежей, по делу не представлено.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным при оценке доказательств, отвечающей требованиям ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы коллегия признает несостоятельными, данные доводы выводов суда не опровергают и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Несвита С. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: