Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-9834/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.А.,

судей Фетисовой Е.С., Киреевой И.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Скворцовой Ольги Анатольевны на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Скворцовой О.А. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района о признании права на заключение договора социального найма,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Скворцовой О.А., Скворцовой А.Д., Гоголевой В.В., Прокопенко Р.А., представитель истцов Шарапов И.И., представитель администрации Мялов С.Д.

УСТАНОВИЛА:

Скворцова О.А. обратилась в суд к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района с иском о признании права на заключение договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что распоряжением Главы Люберецкого городского района от "данные изъяты" N516-РГ ей была предоставлена квартира по адресу: "данные изъяты". После ее увольнения "данные изъяты" из ОАО "ЛГЖТ", где она проработала 19 лет 11 месяцев, было вынесено постановление от "данные изъяты" N1588-ПА, которым ей отказано в исключении квартиры по адресу "данные изъяты" из специализированного жилищного фонда, предложено освободить занимаемую квартиру и сдать ключи. Этим же постановлением ей была предоставлена квартира по адресу "данные изъяты" на семью из трех человек.

Истец полагает, что квартира по адресу "данные изъяты" утратила статус служебного жилого помещения, к порядку пользования данной квартирой применимы положения ст. 7 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ".

Со ссылкой на положения ст. 13 ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ", истец полагает, что она как проработавшая не менее десяти лет в организации имеет право на заключение договора с учетом состава семьи на занимаемое жилое помещение, отказ в регистрации зятя Проконеко Р.А. является незаконным.

Истец просит признать за ней право на заключение договора социального найма за занимаемое жилое помещение по адресу: "данные изъяты" членами семьи с включением Прокопенко Р.В., как члена семьи дочери.

Представитель ответчика администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание третьи лица Прокопенко Р.А. Гоголева В.В., Скворцова А.Д. явились, исковые требования Скворцовой О.А. поддержали.

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Скворцова О.А. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Люберецкого городского района от "данные изъяты" N516-РГ введена в разряд служебной жилой площади квартира по адресу "данные изъяты", утверждено решение руководства и профкома МУП "Люберецкий городской жилищный трест" о предоставлении служебной жилой площади 1 семье, квартира предоставлена Скворцовой О.А. на семью из трех человек, - Скворцова О.А., дочь Гоголева В.В., 1990 года рождения, дочь Скворцова А.Д. - 1996 года рождения.

"данные изъяты" сотруднику МУП "ЛГЖТ" Скворцовой О.А. был выдан ордер "данные изъяты" серия 1 на служебное жилое помещение - квартиру по адресу "данные изъяты",

На момент предоставления квартиры Скворцова О.А. являлась сотрудником МУП "ЛГЖТ", где работала с 1993 года. МУП "ЛГЖТ" реорганизовано в ОАО "ЛГЖТ", в 2007 году, Скворцова О.А. уволена из ОАО "ЛГЖТ" по сокращению штатов "данные изъяты".

"данные изъяты" спорная квартира была передана в муниципальную собственность городского поселения Люберцы из муниципальной собственности Люберецкого муниципального района.

Постановлением администрации городского поселения Люберцы N2109-ПА от "данные изъяты" отказано во вселении Прокопенко Р.А. в занимаемое Скворцовой О.А. служебное жилое помещение квартиру по адресу "данные изъяты".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.47, 101, 105 ЖК РСФСР, ст.ст. 92,93,100 ЖК РФ, принимая во внимание то, что квартира предоставлена семье Скворцовой О.А. в 2005 году на основании служебного ордера, только на период работы, статус спорного жилого помещения после введения в действие ЖК РФ, не изменился, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Скворцовой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи