Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-9871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года частную жалобу Кондрачук Елены Анатольевны, действующей также и в интересах несовершеннолетних детей на определение Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда, прекращении исполнительных производств.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондрачук Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с заявлением изменении способа и порядка исполнения решения суда, прекращении исполнительных производств "данные изъяты" возбужденных 11.04.2014. В обоснование заявления указала, что решением суда от 19.12.2012 она обязана не чинить препятствия истцам в пользовании дачей и выдать комплект ключей от всех дверей. Калитка и ворота открываются сторожем, а двери нигде не закрываются. Взыскатели не появляются на даче, а она не чинит им препятствий в ее пользовании. По этим причинам следует изменить способ и порядок исполнения решения суда: все владельцы дачи получает доступ посредством обращения к сторожу, который откроет калитку и дверь. Взыскатели не желают нести расходы по содержанию общего имущества и интереса в его использовании не имеют. При таких обстоятельствах, по мнению должника, утрачена возможность исполнения исполнительного документа, что является основанием для прекращения исполнительных производств.

В судебном заседании Кондрачук Е.А. заявление поддержала.

Представитель взыскателей Григорьева И.Н. возражала удовлетворению заявления.

Определением суда от 19 февраля 2015 года отказано в удовлетворении заявления.

На указанное определение Кондрачук Е.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда от 19.12.2012, вступившим в законную силу Кондрачук Е.А. обязана не чинить препятствия истцам и третьему лицу в пользовании жилым строением (дачей), а также хозяйственными постройками, расположенными по адресу: "данные изъяты" и обязана выдать истцам комплект ключей от всех дверей дачи, хозяйственных построек.

На основании выданных исполнительных листов службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документы, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), что свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства.

Также отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 203 ГПК РФ, для изменения способа и порядка исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального, материального права и на материалах дела.

Доводы частной жалобы Кондрачук Е.А. не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию со вступившем в законную силу решением суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области

от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кондрачук Е.А., действующей также и в интересах несовершеннолетних детей, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи