Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-9963/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Пирожкова А.Ю. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Пирожкова А. Ю. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения истца и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Пирожков А.Ю., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд "данные изъяты" с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в Щелковском отделении ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты" находятся денежные средства - пенсия Пирожкова Н.А., зачисляемая на счет N40817810340003132792, получателем которой является отец Пирожкова Н.А. - Пирожков А.Ю.

Летом 2014 года указанный счет оказался заблокированным.

При обращении в ОАО "Сбербанк России" был получен ответ, что на указанный денежный счет был наложен накопительный арест в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты".

В ходе судебного разбирательства, "данные изъяты" счет был разблокирован.

Постановление о наложении ареста на денежный счет истцом до настоящего времени не получено, несмотря на многочисленные обращения Пирожкова А.Ю. в ОАО "Сбербанк России" и службу судебных приставов.

Полагает данные действия ответчика незаконными и нарушающими права Пирожкова А.Ю.

С учетом уточнений просит: взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Пирожкова А.Ю. неустойку в размере 43877,44 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 1082,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Щелковского отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Рублина Е.И. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит снований к отмене решения суда.

В силу ч.3 ст.81 Закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОАО "Сбербанк России" открыт денежный счет "данные изъяты" на имя Пирожкова А.Ю.

На данный счет перечисляется социальная пенсия ребенка-инвалида Пирожкова Н.А. (л.д.8-9).

В июне 2014 года данный счет был заблокирован на основании постановления о наложении накопительного ареста от 20.06.2024, вынесенного судебным приставом-исполнителем Щелковского отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" Мельниковой М.И. в рамках исполнительного производства "данные изъяты" (л.д.12).

В октябре 2014 года счет был разблокирован. Как следует из выписки из лицевого счета, денежными средствами, находящимися на счете, стало возможно пользоваться с "данные изъяты" (л.д.95-96, 117-118).

В материалы дела представлена копия исполнительного производства N "данные изъяты", возбужденного "данные изъяты" в отношении должника Пирожкова А.Ю., предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д.26-89).

При этом среди документов исполнительного производства постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежный счет "данные изъяты" отсутствует.

Данный факт подтвержден пояснениями судебного пристава-исполнителя Рублиной Е.И. в судебном заседании.

Материалами дела подтверждено, что "данные изъяты" между ОАО "Сбербанк России" и УФССП России по "данные изъяты" было заключено Соглашение "данные изъяты" об электронном документообороте при предоставлении судебными приставами-исполнителями и исполнении Банком постановлений судебных приставов-исполнителей в отношении должников - физических и юридических лиц (л.д.122-142).

Предметом данного Соглашения является организация электронного документооборота между Банком и службой судебных приставов при направлении в Банк постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должников - физических и юридических лиц (п.2.1).

Электронный документооборот полностью исключает возможность передачи документов на бумажном носителе на время действия Соглашения (п.2.3).

Данное Соглашение является действующим.

27.06.2014г. в 08:59 на основании поступившего электронного документа на вышеуказанные счета должника Пирожкова А.Ю. в автоматическом режиме был наложен арест в пределах суммы задолженности 165428.98 руб.

Ответ о результате исполнения постановления направлен 30.06.2014г. в "данные изъяты" отдел судебных приставов в рамках электронного документооборота с маской файла o50462806.0ss.

23.10.2014г. в 16:13 на исполнение в Банк поступило постановление от 20.06.2024г. судебного пристава-исполнителя Мельниковой М.И. о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах N40817810340003132792, "данные изъяты" должника Пирожкова А.Ю., в пределах суммы задолженности 165428.98 руб. Данный документ поступил в формате электронного постановления с маской файла p504623c.1ss (л.д.145).

24.10.2014г. в 15:04 на основании данного документа с вышеуказанных счетов должника арест был снят в ручном режиме сотрудником ООЗиИД.

В силу ст.27 Федерального закона от "данные изъяты" N 395-I "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия исходила из того, что материалами дела подтвержден факт получения Ответчиком постановления ФССП РФ о наложении ареста на счета истца, и в силу ст.27 Федерального закона от "данные изъяты" N 395-I "О банках и банковской деятельности", ч.3 ст.81 Закона "Об исполнительном производстве" имелись все законные основания для наложения ареста на денежные средства истца, т.к. банком выполнялись требования ФССП РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирожкова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи