Постановление Московского областного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 4А-1010/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Захарова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 марта 2015 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 марта 2015 года

ЗАХАРОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Мытищинского городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Захаров А.В. просит их отменить, ссылаясь на нормы ГПК, указывает, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 08 часов 10 минут у "данные изъяты", водитель Захаров А.В., управляя транспортным средством "Шкода" г.р.з. "данные изъяты", совершил наезд на пешехода Асташкину Г.Н., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившемся в полицию.

Таким образом, Захаров А.В. в числе прочего, обязан был сообщить о ДТП сотрудникам полиции и не покидать место ДТП до их приезда, что им сделано не было.

Вина Захарова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в том числе свидетельскими показаниями, фотографиями, протоколом осмотра транспортного средства, а также другими материалами дела.

Действия Захарова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является минимальным.

Сроки давности привлечения лица к ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Городским судом при пересмотре дела в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ были исследованы все представленные материалы в полном объеме.

То обстоятельство, что мировой судья вынес постановление в отсутствии Захарова А.В., не влечет освобождения последнего от ответственности, поскольку в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, городским судом дело проверено в полном объеме. Участвуя в заседании суда второй инстанции, Захаров А.В. имел возможность в полном объеме реализовать права, предоставленные ему законом, однако в судебное заседание не прибыл, ограничившись участием защитника.

Жалоба по своему содержанию дублирует жалобу на постановление мирового судьи. Приведенные в ней доводы, проверялись городским судом и получили оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения решений по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 марта 2015 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И.Боков