Постановление Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 4А-1054/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Воронова Р.А., на основании доверенности действующего в защиту интересов Брондукова Алексея Михайловича на постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08 апреля 2015 года и решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брондукова Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08 апреля 2015 года

БРОНДУКОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения защитник ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что его подзащитный невиновен, поскольку количество алкоголя в его организме не превышало допустимую суммарную погрешность прибора.

Эти же доводы приводились защитником судам двух инстанций и были отклонены, как основанные на неверном понимании примечания к ст.12.8 КоАП РФ и понятия "допустимая суммарная погрешность".

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 25 минут в районе "данные изъяты", водитель Брондуков А.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Рено Сандеро" г.р.н. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность.

Юридически значимыми обстоятельствами, при этом, являются факты нахождения лица в состоянии опьянения и управления этим лицом транспортным средством.

Указанные юридически значимые обстоятельства не оспариваются самим Брондуковым А.М., а, кроме того, как указали суды двух инстанций, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,293 мг/л, что является бесспорным основанием для установления состояния опьянения водителя. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Брондуков А.М. также собственноручно указал на согласие с ним и удостоверил данное обстоятельство личной подписью.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Брондукова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены и обоснованно отклонены, как не влекущие признания Брондукова А.М. невиновным в инкриминированном деянии.

Доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные акты вновь повторяют позицию защиты, дважды отклоненную судами, как несостоятельную.

Наличие у защиты собственного понимания правовой нормы, противоречащего общепринятому, отмены судебных решений не влечет.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08 апреля 2015 года и решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брондукова Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков