Постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 4А-668/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Захарова Романа Игоревича на постановление и.о.мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 октября 2014 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Романа Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 октября 2014 года

ЗАХАРОВ РОМАН ИГОРЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Решением Мытищинского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Захаров Р.И. просит отменить судебные акты, указывая, что к ответственности привлечен незаконно и необоснованно, нарушены как процедура освидетельствования, так и порядок привлечения его к ответственности, что является вопиющим нарушением его Конституционных прав. Оснований для его остановки не имелось, так как в нетрезвом состоянии он не управлял машиной, признаков опьянения у него не имелось. Он не был согласен с результатами освидетельствования, однако медицинского освидетельствования ему не провели.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 22 час 30 минут у "данные изъяты", водитель Захаров Р.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Пежо" г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Захарова Р.И. в совершении вмененного правонарушения не оспаривалась им самим на стадии досудебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,189 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние опьянения и с которым согласился Захаров Р.И., удостоверив данное обстоятельство своей подписью.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Захарова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учётом общих правил его назначения, а также данных о личности Захарова Р.И., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу Захарова Р.И. на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Приведенные в ней доводы были проверены и отклонены, как опровергнутые материалами дела. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Жалоба на вступившие в законную силу акты повторяет доводы, приводившиеся как мировому судье, так и судье городского суда. Они противоречат материалам дела, в связи с чем, отвергнуты судами двух инстанций, как необоснованные.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 октября 2014 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Романа Игоревича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков