Постановление Московского областного суда от 29 июня 2015 г. по делу N 4А-678/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Алымова Владимира Ильича на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 12 декабря 2014 года и решение Раменского городского суда от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алымова Владимира Ильича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 12 декабря 2014 года

АЛЫМОВ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Раменского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Алымов В.И. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что к ответственности привлечен необоснованно. Дело рассмотрено необъективно, не опрошены понятые, не проведена почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписей в протоколах Алымову В.И., сотрудники ГИБДД неправомерно допрошены в качестве свидетелей.

Аналогичные доводы приводились городскому суду при обжаловании постановления мирового судьи, они были проверены и отклонены, как необоснованные.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 13 часов 40 минут неподалеку от "данные изъяты", водитель автомашины "Шевроле" г.р.з. "данные изъяты" Алымов В.И., имевший признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Алымова В.И. послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых.

В соответствующих процессуальных документах приведены личные данные понятых, факт совершения с их участием всех процессуальных действий, включая направление на медицинское освидетельствование, удостоверен их личными подписями без каких-либо замечаний по процедуре проведения действий или содержанию протоколов.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Алымов В.И. отказался, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и объяснениями самого Алымова В.И., приведенными в протоколе об административном правонарушении.

Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме проверив материалы дела, однако оснований для признания доводов жалобы убедительными и ее удовлетворения не нашел.

Доводы жалобы на вступившие в законную силу решения о том, что дело рассмотрено необъективно, не опрошены понятые, не проведена почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписей в протоколах Алымову В.И., неправомерности допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, вновь повторяют позицию Алымова В.И., приводившуюся при обжаловании постановления мирового судьи в Раменский городской суд. Эти доводы, по сути, направлены на переоценку выводов суда в выгодном для Алымова В.И. свете, в связи с чем, во внимание они также не принимаются.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 12 декабря 2014 года и решение Раменского городского суда от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алымова Владимира Ильича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков