Постановление Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 4А-825/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Денисенко Ивана Викторовича на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 17 декабря 2014 года и решение Раменского городского суда от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Денисенко Ивана Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 17 декабря 2014 года

ДЕНИСЕНКО ИВАН ВИКТОРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Раменского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Денисенко И.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что к ответственности привлечен необоснованно. Указывает, что городским судом был оставлен без внимания представленный им протокол медицинского освидетельствования от 10 октября 2014 года.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 05 минут по адресу: "данные изъяты", водитель автомашины "ВАЗ-21093" г.р.з. "данные изъяты" "данные изъяты" Денисенко И.В., имевший признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Денисенко И.В. послужило наличие признаков опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых.

В соответствующих процессуальных документах приведены личные данные понятых, факт совершения с их участием всех процессуальных действий, включая направление на медицинское освидетельствование, удостоверен их личными подписями без каких-либо замечаний по процедуре проведения действий или содержанию протоколов.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Денисенко И.В. отказался, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями самого Денисенко И.В., пояснившего, что он не сдал на исследование биологическую среду; выпиской из журнала регистрации проведения медицинского освидетельствования медицинского учреждения, куда был доставлен Денисенко И.В для прохождения соответствующей процедуры; рапортом сотрудника полиции, а также протоколом об административном правонарушении.

Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, и оснований для ее удовлетворения не усмотрел.

Текст жалобы на вступившие в законную силу решения практически дословно дублируют текст жалобы на постановление мирового судьи, являвшейся предметом проверки в Раменском городском суде.

Дополнительное указание на то, что Раменский городской суд не дал оценки представленному Денисенко И.В протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 10 октября 2014 года, в соответствии с которым 10 октября 2014 года в 11 часов состояние опьянения у Денисенко И.В выявлено не было, отмены решения суда второй инстанции не влечет.

Данный протокол не отвечает критерию относимости в силу того, что предметом доказывания в рамках настоящего дела об административном правонарушении является невыполнение Денисенко И.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении 9 октября 2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопрос нахождения его в трезвом (или ином) состоянии 10 октября 2014 года правового значения для данного дела не имеет, в связи с чем, обоснованно не был принят судом во внимание как основание для освобождения Денисенко И.В. от ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 17 декабря 2014 года и решение Раменского городского суда от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Денисенко Ивана Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков