Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 июля 2015 г. по делу N 33-2311/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой А.В. и Хавчаева Х.А.,

при секретаре Казакбиевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзабековой З.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата"г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мирзабековой 3. М. о взыскании с Министерства финансов РФ денежной суммы в размере N дляприобретения либо строительства жилья отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя администрации МО "город Махачкала" судебная коллегия Балабекова Э.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзабекова 3.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы и Правительству РД о предоставлении жилого помещения, общей площадью N. по договору социального найма.

В обоснование она сослалась на то, что с двумя детьми - инвалидами проживает в одной комнате в семейном общежитии по "адрес" в г. Махачкале, которая не соответствует ни санитарным, ни техническим нормам и правилам. В ходе рассмотрения дела судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила суд признать надлежащим ответчиком по делу Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ и взыскать "дата" на приобретение либо строительство жилья, общей площадью "дата" кв. м.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мирзабекова З.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований. Судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ее дети болеют тяжелыми формами хронических заболеваний и имеют право на получение жилья во внеочередном порядке. Несмотря на это суд необоснованно отказал в удовлетворении ее требований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются

гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи.

В силу части 2 названной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе и гражданам, страдающим тяжелой формой хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Аналогичная норма содержится и в статье 1 Закона РД от "дата" за N "О категориях граждан имеющих право на получение жилого помещения из жилого фонда РД по договору социального найма и порядке его предоставления данным категориям граждан", которая предусматривает, что вне очереди жилые помещения из фонда РД по договору социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, согласно перечню, установленному Правительством Российской Федерации, и не имеющим иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Из материалов дела усматривается, что учреждением медико-социальной экспертизы - филиалом-бюро N Главного бюро МСЭ по Республике Дагестан признаны "." "." дочери истицы М. П. М., "дата" года рождения (справка серии N N от "дата" года) и М. О. М., "дата" года рождения (справка серии N N от "дата" года).

Судом установлено, что Мирзабекова З. М. принята на жилищный учет с "дата" по категории "семья, имеющая ребенка - инвалида", то есть она состоит в списках, нуждающихся в получении жилого помещения из фонда РД по договору социального найма под N1056, которые обеспечиваются жильем в порядке очередности.

Администрацией г. Махачкалы список граждан, принятых на учет в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона РД от "дата" N 4, направлялся в Минстрой РД письмами от "дата" N со списком, в котором очередность истицы значится за N и "дата" N со списком, в котором ее очередность значится за N.

На основании указанных списков Администрации г. Махачкалы, Минстроем РД Мирзабекова 3. М. включена в сводный список граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, в разделе " "адрес" "адрес" за теми же номерами и по той же категории, по которым значатся в представленных Администрацией г. Махачкалы списках.

Мирзабекова 3. М., как семья, имеющая детей-инвалидов, в защиту интересов которых предъявлен иск, имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности наравне с другими категориями граждан, установленными статьей 1 Закона РД "дата" N

Право лиц, в защиту интересов которых предъявлен иск, на жилое помещение по Закону РД от "дата" N сторонами не оспаривается.

Однако истица считает, что она имеет право на получение жилья вне очереди, так как имеет детей "." "."

Однако она истица не представила суду достоверных доказательств болезни детей-инвалидов тяжелой формой хронического заболевания, включенного в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от "дата" N. В частности как "хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями", кодируемые по N как заболевания диапазона N N

Соответственно, заключение компетентной врачебной комиссии в составе врачей-психиатров должно содержать описание тяжелых стойких или часто обостряющихся болезненных проявлений, присущих течению болезни и в этой связи влекущих невозможность проживания граждан в одной квартире.

Кроме того, для граждан, страдающих указанными выше тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотрена отдельная очередь, в которой истица не состоит.

Постановка на такой учет носит заявительный характер, для этого необходимо обратиться с заявлением, предоставив необходимые документы, подтверждающие право на внеочередное предоставление жилья.

Кроме того, истица просит о взыскании денежной суммы на приобретение либо строительство жилья, однако вышеуказанными законодательными актами предусмотрено предоставление жилья, а не денежных средств на его приобретение.

При указанных обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении требований Мирзабековой З.М.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Нарушений либо неправильного применение норм материального права, существенных нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирзабековой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: