Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2015 г. по делу N 33-2515/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Абдуллаева М.К., Гебековой Л.А.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Рабадановой Ф.А. гражданское дело по иску Рабадановой Ф.А. к администрации ГО "город Дербент", Ибрагимову А.М. о признании недействительным постановления администрации ГО "город Дербент", договоров купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права собственности, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Рабадановой Ф.А., и представителя администрации ГО "город Дербент" Рабаданова М.М. просивших апелляционную жалобу удовлетворить, представителя Ибрагимова А.М., Мамедова М.С., Мамедова С.Б., Мадатова Э.А - Мевлидовой А.В., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рабаданова Ф.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО "город Дербент", Ибрагимову А.М., заинтересованным лицам Мамедову М.С., Мамедову С.Б., Мадатову Э.А. о признании недействительными:

- постановления администрации ГО "город Дербент" "О переводе земель поселений г.Дербента в собственность колхоза им.Казимова" N71/11 от 22 сентября 2003 г.;

- договора купли-продажи земельного участка от 20 ноября 2013 г., между Мамедовой Х.Б. и Мадатовым Э.А. и передаточного акта к нему;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя Мамедовой Х.Б. от 19 ноября 2013 г.;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя Мамедова С.Б. от 11 марта 2014 г.;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя Мадатова Э.А.;

- договора аренды нежилого помещения от 11 марта 2014 г. между арендодателем Мамедовым С.Б. и арендатором Абасовым Ф.А.;

А также просила взыскать с Ибрагимова А.М. неполученные доходы в связи с прекращением её предпринимательской деятельности в размере "данные изъяты" руб. и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым постановлением администрации ГО "город Дербент" земли поселений г.Дербента площадью "данные изъяты" га, расположенные по адресу: "адрес" переведены в собственность колхоза им.Казимова для размещения производственной базы и складских помещений. Этим постановлением грубо нарушены её права на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, предоставленный её отцу в 1980 году как активному участнику ВОВ. По устному соглашению её отца с прежним руководством колхоза им.Жданова и Дербентского района, ему была передана деревянная будка, расположенная на указанном земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м. На месте указанной будки её отцом было возведено каменное строение в тех же размерах, которое используется до настоящего времени как коммерческий объект.

Администрация ГО "город Дербент" оспариваемым постановлением передала колхозу им.Казимова её магазин, о чем ей стало известно в 2014 году. Когда она обратилась к руководству колхоза за разрешением возникшего спора, она передала председателю колхоза документ, разрешающий её отцу строительство магазина, который в последующем им был утерян или спрятан.

В последующем колхоз сдавал в аренду переданные ему земли и к ней стали поступать требования об уплате денег за пользование её помещением с угрозами физической расправы в случае отказа. Её обращения в правоохранительные органы по данному вопросу остались безрезультатны. В дальнейшем руководство колхоза и их окружение заключили ряд оспариваемых сделок, по которым её помещение формально переходило в собственность к Мамедову С.Б., Мамедовой Х.Б., Мадатову Э.А.

Считает оспариваемое постановление администрации ГО "город Дербент" и все вышеуказанные сделки и правоустанавливающие документы недействительными, как нарушающие её права.

Решением Дербентского городского суда от 26 февраля 2015 г. в удовлетворении исковых требований Рабадановой Ф.А. отказано.

В апелляционной жалобе Рабаданова Ф.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении её иска в полном объеме.

В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в связи с чем пришел к неправильному выводу о том, что оспариваемым постановлением администрации ГО "город Дербент" её права не нарушаются; что суд оставил без внимания то обстоятельство, что закон не предоставляет главе администрации, не выяснив правовой режим и категорию земель, переводить их в собственность колхоза, поскольку для этого требуется процедура согласования ген.плана; что выводы суда первой инстанции противоречат требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Обращаясь в суд с требованием о признании недействительными постановления администрации ГО "город Дербент" "О переводе земель поселений г.Дербента в собственность колхоза им.Казимова" N71/11 от 22 сентября 2003 г., а также сделок и основанных на них правоустанавливающих документов ответчиков на спорный земельный участок, истица Рабаданова Ф.А. не представила суду каких-либо доказательств принадлежности ей права на земельный участок и расположенное на нем строение площадью "данные изъяты" кв.м по адресу: "адрес".

Доводы Рабадановой Ф.А., как видно из искового заявления, её объяснений в судах первой и апелляционной инстанций и апелляционной жалобы, основаны на том, что спорное строение и земельный участок на котором оно расположено, с 1980-х годов передан её отцу прежним руководством Дербентского района и колхоза им.Жданова. Однако какие-либо документы, подтверждающие данные обстоятельства, Рабадановой Ф.А. суду не представлены.

Напротив, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N 24 г.Дербента от 8 сентября 2003 г., которым на Рабаданову Ф.А., по иску председателя колхоза им.Казимова, возложена обязанность освободить арендованное ею помещение, площадью "данные изъяты" кв.м по адресу: "адрес" вернуть его колхозу им.Казимова.

Таким образом, из материалов дела следует, что у Рабадановой Ф.А. отсутствует какое-либо право на спорное имущество, за защитой которого она могла бы обратиться суд.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска Рабадановой Ф.А. отказано по тем же основаниям.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, в апелляционной жалобе Рабадановой Ф.А. не приведено доводов и обстоятельств, которые могли бы служить для суда апелляционной инстанции основанием к отмене или изменению оспариваемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского городского суда от 26 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рабадановой Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ш.М. Зайнудинова

Судьи М.К. Абдуллаев

Л.А. Гебекова