Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2015 г. по делу N 33-2538/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.,

судей - Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре - Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ген.директора ООО "Дорсервис-09" ФИО5Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Заявление ООО "Дорсервис-09" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу по иску Меджидовой З. М. к ООО "Дорсервис 09", филиалу ООО "СК Согласие" о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Дорсервис -09" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от 21 ноября 2014 года по делу по иску Меджидовой З. М. к ООО "Дорсервис 09", филиалу ООО "СК Согласие" о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, которым исковые требования Меджидовой З.М. удовлетворены частично.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ген. директор ООО "Дорсервис-09" Идрисов Б.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что о состоявшемся заочном решении им стало известно 12.12.2014года, когда была вручена копия данного решения. О рассмотрении 26.12.2014года их заявления об отмене заочного решения им не было известно, каких-либо извещений о рассмотрении их заявления они не получали. О том, что заявление рассмотрено им стало известно 08.02.2015г. когда получили копию определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Дорсервис-09", суд указал на то, что определением суда от 26 декабря 2014года в удовлетворении заявления ООО Дорсервис-09 и ООО "СК Согласие" об отмене заочного решения было отказано и с момента вынесения указанного определения прошло более месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, рассмотревшим дело по первой инстанции в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска срока подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отмене заочного решения было рассмотрено 26.12.2014года. Данные о надлежащем извещении сторон в материалах дела отсутствуют. Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было вручено представителю ответчика 09.02.2015года. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступила в суд 10.02.2015года.

При таких обстоятельствах, доводы ООО "Дорсервис-09" являются обоснованными и заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит процессуальный срок для обжалования заочного решения суда ООО "Дорсервис-09" подлежащим восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 февраля 2015года отменить. Восстановить ООО "Дорсервис-09" процессуальный срок для обжалования заочного решения Советского районного суда г.Махачкалы от 21 ноября 2014года. Дело направить в суд первой инстанции для проведения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: