Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июня 2015 г. по делу N 33-2894/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Алиевой Э.З.,

судей - Загирова Н.В. и Устаевой Н.Х.,

при секретаре - ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министра Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД Мусаева М.А. на определение Советского районного суда Республики Дагестан от 27 марта 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан об отсрочке исполнение решения Советского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2012 года по иску Ахмедова М.Р. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты отказать".

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 февраля 2013 года, иск Ахмедова М.Р. к Минстрою РД о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты удовлетворен.

Минстрой Республики Дагестан обратился с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на следующее.

Предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения соответствующим категориям гражданам осуществляется согласно Федеральному закону от 8 декабря 2010 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" и постановлению Правительства Республики Дагестан от 19 августа 2011 г. N 280 "Об утверждении Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы".

Реализация указанных нормативных правовых актов производится за счет средств федерального бюджета, которые по состоянию на дату подачи настоящего заявления не поступили в республиканский бюджет Республики Дагестан.

В связи с этим, выполнение обязательств в пользу взыскателя в настоящее время невозможно.

Судом отказано в удовлетворении ходатайство.

В частной жалобе Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан просит определение суда отменить по тем же доводам, указанным в ходатайстве об отсрочке исполнения решения суда.

Проверив материалы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу п.1 ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В обоснование ходатайства об отсрочке исполнения решения суда Минстрой ссылается на отсутствие денежных средств, позволивших бы произвести исполнение судебного акта в настоящее время, указав, что денежные средства на счета Минстроя должны поступить из федерального бюджета.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайство Минстроя Республики Дагестан об отсрочке исполнения решения суда, поскольку отсутствие денежных средств на исполнение решения суда не является основанием для его удовлетворения.

Кроме того, определением Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2014 года по заявлению должника (Минстрой РД) исполнение вышеуказанного решения суда уже было отсрочено до 31 декабря 2014 года.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Минстроя Республики Дагестан об отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда Республики Дагестан от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Министра Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан Мусаева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: