Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-5827/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Дмитриевой О.С., Варнавского В.М.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца З.В.В. - М.С.Г. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 апреля 2015 года по делу

по иску З.В.В. к Ш.Н.Н. о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.В.В. обратился в суд с иском к Ш.Н.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику Ш.Н.Н. по расписке *** рублей под 7% сроком до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок денежные средства и проценты за их пользование ответчиком не возращены.

Уточнив исковые требования, З.В.В. просил взыскать с Ш.Н.Н. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** рублей, исходя из ставки 7 % за *** дней, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, нотариальной доверенности в размере *** рублей, государственной пошлины - *** рублей.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 апреля 2015 года исковые требования З.В.В. удовлетворены частично.

С Ш.Н.Н. в пользу З.В.В. взысканы задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере *** рублей, по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца З.В.В. М.С.Г. просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в части процентов за пользование займом в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что стороны не пришли к соглашению о порядке выплаты процентов за пользование займом. Истец и ответчик достигли соглашения о процентах по договору займа, а период предусмотрен законом (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полагает, что договором закреплены проценты за пользование займом в размере 7% от суммы в месяц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца М.С.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Ш.Н.Н. получила от З.В.В. под расписку денежные средства в размере *** рублей. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГ. В расписке указан размер процентов за пользование денежными средствами - 7%.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на сумму *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа сумма в размере 50 000 рублей предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГ. Однако Ш.Н.Н. обязательства не исполнены, денежные средства не возращены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требований З.В.В., взыскав с Ш.Н.Н. сумму основного долга в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке стороны достигли соглашения об уплате процентов за пользование займом в размере 7%.

Порядок выплаты процентов сторонами не определен, однако он установлен законом. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Доказательствами по делу подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной суммы долга, следовательно, ответчик обязан выплачивать истцу проценты в указанном размере.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не обоснованно снижен размер процентов, установленных договором займа. Решение в данной части подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные договором займа, за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере *** рублей *** копеек, исходя из следующего расчета:

*** рублей : 100*7= *** рублей (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)

*** рублей : 58 дней = *** рублей в день.

*** рублей *205 дней = *** рублей (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)

*** рублей + *** рублей = *** рублей.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** рублей - ошибочным.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере *** рублей *** копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей *** копеек, данные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 апреля 2015 года изменить.

Взыскать с Ш.Н.Н. в пользу З.В.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, по оплате нотариальной доверенности в размере *** рублей *** копеек, по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Председательствующий

Судьи: