Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2015 г. по делу N 33-10247/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Свистун Т. К.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю. Ю.

при секретаре Фатхутдиновой Г. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционным жалобам Ладыженко С. В., представителя Исламова Р. Ф., действующего в интересах следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, представителя Ивановой Э. А., действующей в интересах Министерства финансов Российской Федерации, на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ладыженко С. В. обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба ... рублей, состоящих из расходов на оплату услуг адвоката Зайцева ... рублей, на оплату устной консультации адвоката Якупова ... рублей, расходов по переписке ... рубля, медицинское обследование ... рублей, расходов на транспортные услуги ... рублей, в том числе на поездки к адвокатам в сумме ... рублей, неполученный заработок в связи с незаконным отстранением от выполнения работы ... рублей, расходов на оплату услуг адвоката Миркасимовой Г. Ф. ... рублей, оплату за питание в городе Уфа ... рублей, за ксерокопирование документов по делу ... рублей, в счёт возмещения морального вреда ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он переживал за себя и свою семью, ухудшилось состояние его здоровья, был лишён возможности трудиться с дата по дата. В сети "Интернет" появилась информация о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество. Уголовным преследованием с дата по дата ему причинён моральный вред, выразившийся в физическом, психологическом, стрессовом воздействии на него следователей следственного комитета, полиции, администрации отдела образования, судей. Нравственные переживания были связаны с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, ограничением и лишением прав и свобод, ухудшением состояния здоровья.

Определением суда от дата производство по делу прекращено в части требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката Зайцева ... рублей, расходов по переписке ... рубля, медицинское обследование ... рублей, расходов на транспортные услуги ... рублей, неполученный заработок в связи с незаконным отстранением от выполнения работы ... рублей, оплату за питание в городе Уфа ... рублей, за ксерокопирование документов по делу ... рублей.

Решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от

13 марта 2015 года с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ладыженко С. В. взыскано в возмещение морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, расходы на оплату поездок к адвокату в сумме ... рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ладыженко С. В. ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что при определении суммы компенсации морального вреда судом не учтено, что следствие по уголовному делу длилось более трёх месяцев, в результате уголовного преследования он был отстранён от занимаемой должности, лишён заработной платы, в последующем уволен; судом необоснованно уменьшена сумма расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Исламова Р. Ф. ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что определённая ко взысканию сумма компенсации морального вреда завышена, судом не установлена причинно-следственная связь между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья истца; необоснованно взысканы расходы на проезд к адвокату.

В апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Э. А. ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, на момент производства по уголовному делу все процессуальные действия в отношении истца были совершены в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ; расходы на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости; расходы на поездки к адвокатам не находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Ладыженко С. В., его представителя Миркасимову Г. Ф., представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Исламова Р. Ф., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Статьёй 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок предъявления исков за причинённый моральный вред в денежном виде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установлено, что дата Зианчуринским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело в отношении Ладыженко С. В. по признакам преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

дата Зианчуринским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело в отношении Ладыженко С. В. по признакам преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В последующем уголовные дела объединены в одно производство.

Постановлением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата Ладыженко С. В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ, временно отстранён от должности ...

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата названное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение.

Постановлением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата судебное разбирательство по ходатайству следователя об отстранении Ладыженко С. В. от исполнения обязанностей ... прекращено.

Постановлением Зианчуринского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан от дата уголовное дело в отношении Ладыженко С. В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом ... Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных частью ... Уголовного кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из положений главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Указания в апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Э. А. на отсутствие должной оценки правомерности процессуальных действий в рамках производства по уголовному делу, отсутствие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц следственных органов и наступившим вредом направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения.

Кроме того, вопреки доводам подателей жалоб, степень причинённого морального вреда соответствует взысканной сумме компенсации, установленной судом в размере 80 000 рублей, таковая определена судом с учётом всех фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости.

Что касается доводов апелляционной жалобы о несоразмерности возмещения стоимости расходов по оплате услуг представителя, необоснованности возмещения затрат, связанных с поездками к адвокатам, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку обязанность суда взыскивать судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Судом взысканы подтверждённые документально расходы на проезд к адвокатам - ... рублей, расходы на услуги представителя в суде в размере ... рублей, что признаётся разумным и справедливым пределом.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от

13 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы

Ладыженко С. В., представителя Исламова Р. Ф., действующего в интересах следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, представителя Ивановой Э. А., действующей в интересах Министерства финансов Российской Федерации, - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Т. К. Свистун

Справка: федеральный судья Ширшова Р. А.