Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2015 г. по делу N 33-10449/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.

судей: Габитовой А.М.,

Низамовой А.Р.

при секретаре Сосновцевой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильгильдиной Г.З. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

Иск Акционерного коммерческого банка "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ильгильдиной Г.З. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... в размере ... руб. ... коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб. ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.; просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Ильгильдиной Г.З. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обратилось в суд с иском к Ильгильдиной Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности в размере ... рублей, просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивировало тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей на потребительские цели на срок до ... года под ... % годовых. Ильгильдина Г.З. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составила ... рублей, а именно: ... рублей - остаток срочной ссудной задолженности, ... рублей - просроченная ссудная задолженность, ... рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей - неустойка. Истец направил в адрес ответчика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору, однако задолженность перед Банком Ильгильдиной Г.З. до сих пор не погашена.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ильгильдина Г.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что при обращении в Банк ответчику не была предоставлена информация о полной стоимости кредита. Кредитный договор является типовым, условия которого заранее определены Банком в стандартных формах, в связи с чем на момент заключения кредитного договора у ответчика отсутствовала возможность повлиять на его содержание, внести изменения в его условия. Сумма неустойки является чрезмерно завышенной. Действия истца по включению в кредитный договор условий об оплате дополнительных услуг по страхованию нарушают права Ильгильдиной Г.З. как потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ПГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и Ильгильдиной Г.З. был заключен кредитный договор N ... , на основании которого Ильгильдиной Г.З. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... рублей на срок до ... года под ... % годовых (л.д. ... ).

Факт получения ответчиком кредита в размере ... рублей подтверждается выпиской из лицевого счета Ильгильдиной Г.З. за период с ... года по ... года (л.д. ... ).

По условиям кредитного договора (пункты ... ) Ильгильдина Г.З. взяла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Из графикп погашения кредита (л.д. ... ) и выписки из лицевого счета Ильгильдиной Г.З. за период с ... года по ... года усматривается, что ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. ... кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредиту (включая неустойку) сроком более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней, Банк имеет право направить Заемщику требование о расторжении настоящего Договора и/или полном досрочном возврате кредита.

Пунктом ... договора предусмотрено, что досрочный возврат кредита, как и расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Банка, допускается при наличии просроченной задолженности по уплате основного долга и/иди процентов за пользование кредитом свыше 60 (Шестьдесят) календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора и наличием задолженности свыше 60 календарных дней истцом были направлены письма с требованием полностью погасить просроченную задолженность по кредитному договору по двум известным адресам ответчика (л.д. ... ).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Ильгильдиной Г.З. по кредитному договору по состоянию на ... года составила ... рублей, а именно: ... рублей - остаток срочной ссудной задолженности, ... рублей - просроченная ссудная задолженность, ... рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей - неустойка.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным, выполнен в соответствии со всеми обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" о взыскании с Ильгильдиной Г.З. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, суд первой инстанции верно исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Башкомснаббанк", поскольку факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств от банка в размере ... рублей, подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доводы апелляционной жалобы Ильгильдиной Г.З. не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену решения суда, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильгильдиной Г.З. - без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Габитова А.М.

Низамова А.Р.

Справка: судья Хасанова Г.Р.