Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2015 г. по делу N 33-10629/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей: Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Шакировой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усманов Л.А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... по иску ООО "Росгосстрах" к Усманов Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Росгосстрах" к Усманов Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Усманов Л.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ...

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Усманову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО "Росгосстрах" и ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем

... Усманов Л.А., управляя автомобилем ... , принадлежащим ... , допустил столкновение с автомобилем ... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП установлена вина водителя Усманов Л.А. В соответствии с условиями договора страхования ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили ... обратилась с исковым заявлением в Туймазинский районный суд РБ. На основании решения Туймазинского районного суда РБ от ... ООО "Росгосстрах" доплатило страховое возмещение в сумме ... Так как Усманов Л.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО "Росгосстрах" вправе предъявить к нему регрессные требования.

ООО "Росгосстрах" просило взыскать с Усманов Л.А. размер выплаченного страхового возмещения в сумме ... , а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере ...

Суд постановил вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласился Усманов Л.А., считая его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не содержащими оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... Усманов Л.А., управляя автомобилем ... , принадлежащим ... , допустил столкновение с автомобилем ... , принадлежащим ... В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП установлена вина водителя Усманов Л.А. (л.д. ... Указанные обстоятельства также подтверждаются приговором Туймазинского районного суда РБ по уголовному делу в отношении Усманов Л.А., осужденного по ч. 2 ...

Гражданская ответственность собственника автомобиля ... в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ...

ООО "Росгосстрах" признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ... в сумме ...

Размер ущерба участниками процесса не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда РБ от ... , которым в пользу ... с ООО "Рогоссстрах", по факту спорного ДТП взыскан материальный ущерб - ...

Свои обязательства перед ... истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежных поручений ... от ... (л.д ...

Факт управления в момент ДТП ответчиком Усманов Л.А. транспортным средством ... состоянии алкогольного опьянения установлен вступившим в законную силу приговором Туймазинского районного суда РБ от ... (л. ...

Суд первой инстанции, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходил из того, что свои обязательства перед ... истец исполнил в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право обратного требования (регресса) к Усманов Л.А. в размере выплаченного возмещения.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования виновнику о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему, в связи с причинением вреда, страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Поэтому при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений п. 3 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Соответственно, сроки исковой давности при обстоятельствах данного дела необходимо исчислять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком ( ... ), а не каким-либо иным образом.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Материалами дела установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения в размере ... рублей исполнено истцом ... , обязательство по выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере ... исполнено истцом ... года.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ... года, т.е. со дня исполнения основного обязательства.

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском о взыскании с Усманов Л.А. денежных средств в порядке регресса ... года, то есть до истечения установленного законом 3-летнего срока исковой давности по последнему платежу.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они направлены на переоценку установленных по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усманова Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева