Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 33-7107/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Демяненко О.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арсланова Д.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

взыскать с Арсланова Д,В., ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: ... , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по Республике Башкортостан пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубля.

Взыскать с Арсланова Д,В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N ... по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Арсланову Д.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование требований указала, что ... Арслановым Д.В. (ИНН ... ) в ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы представлена налоговая декларация по НДФЛ за ... год, в которой налоговая база равна нулю. Камеральной налоговой проверкой налоговой декларации Арсланова Д.В. установлен факт неверного исчисления и неуплаты НДФЛ за ... год в размере ... рублей по сроку уплаты не позднее ... Решением ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы от ... N ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Арсланов Д.В. оштрафован по ... Налогового кодекса Российской Федерации на ... рублей, по ... Налогового кодекса Российской Федерации на ... рублей, доначислен НДФЛ в сумме ... рублей. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ... исковые требования ИФНС о взыскании недоимки по НДФЛ удовлетворены полностью.

Доначисленный НДФЛ Арслановым Д.В. не уплачен, в связи с чем, за период с ... по ... начислены пени, из расчета: ... рублей. ... Арсланову Д.В. направлено требование N ... по состоянию на ... с предложением уплатить до ... пени в размере ... рублей. До настоящего времени пени в бюджет не поступили.

Просила суд взыскать с Арсланова Д.В. пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Арсланов Д.В. просит отменить решение суда, так как ему не было известно о рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г.Уфы и он не был надлежаще извещен; полагает, что заочное решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... не вступило в законную силу, так как оно им обжаловано; ссылается, что взыскание с него пени по налогу за период времени с ... по ... незаконно, так как течение срока было приостановлено.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав Арсланова Д.В. и его представителя З.И.Д., поддержавших жалобу, возражения представителя Межрайонной ИФНС России N ... по РБ К.А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Арсланов Д.В. является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... исковые требования Межрайонной ИФНС России N ... по РБ к Арсланову Д.В. о взыскании доначисленного НДФЛ в сумме ... рублей удовлетворены (л.д.90-96).

Поскольку в установленный срок оплата ответчиком размера недоимки не была произведена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России N ... по Республике Башкортостан начислена сумма пени за период с ... по ... в размере ... рубля.

... заказной корреспонденцией Арсланову Д.В. направлено требование N ... об уплате пени по состоянию на ... в размере ... рубля, начисленной на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей, в срок до ... , что подтверждается почтовым реестром.

Арсланов Д.В. в установленный в требовании срок по уплате пени не исполнил, денежные средства не поступили в бюджет государства, Межрайонная ИФНС России N ... по Республики Башкортостан в суд с иском ... , что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию N ... в отношении пени, исчисленный за период с ... по ... , истекает ...

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил того, что истец доказал обоснованность требований о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, а ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения требований истца об оплате начисленной пени не было представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что заочное решение Октябрьского районного суда г.Уфы от ... в настоящее время обжаловано Арслановым Д.В. в апелляционном порядке, не может повлечь отмену решения суда, поскольку ответчиком не представлено судебной коллегии доказательств назначения на апелляционное рассмотрение указанной жалобы. Кроме того, указанные обстоятельства могут являться основаниям для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговый орган не должен был начислять пени в период приостановления взыскания налога, пени и штрафа, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога сбора), пеней, штрафа.

При этом, течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

В случае, если по итогам рассмотрения материалов будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного дела, а также если по соответствующему уголовному делу будет вынесен оправдательный приговор, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об этих фактах от следственных органов, выносит решение о возобновлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

В силу вышеуказанных норм, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам приостанавливается на период приостановления исполнения решения о привлечении плательщика к налоговой ответственности с момента приостановления до момента возобновления исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Таким образом, при взыскании доначисленных по решению налогового органа от ... N ... сумм НДФЛ и штрафов, был приостановлен специальный срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, что в свою очередь не влечет приостановление начисления в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи О.В. Демяненко

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...