Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2015 г. по делу N 33-8746/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Баязитова Э.Д. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к Баязитову Э.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баязитова Э.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от дата года, а именно ... рублей - неустойка, начисленная до дата года, ... рублей - просроченные проценты; ... - просроченный основной долг. Всего взыскать ... рублей.

Взыскать с Баязитова Э.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Баязитову Э.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата года между сторонами заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей с уплатой 24,5% годовых, сроком пользования 24 месяца.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Баязитова Э.Д. задолженность перед банком по состоянию на дата года в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - неустойка, начисленная до дата года; ... - просроченные проценты; ... рублей - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Баязитов Э.Д. просит решение суда первой инстанции отменить, указав на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела; судом не учтена сумма 27000 рублей, внесенная им в счет погашения кредита в период с августа 2013 по август 2014 года.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное решение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщиков обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата года между ОАО "Сбербанк России" и Баязитовым Э.Д. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, Баязитов Э.Д. обязался возвратить полученный кредит и начисленные проценты за пользование кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов ответчик производил ненадлежащим образом. Всего им внесено ... рублей в уплату процентов и ... рублей в уплату основного долга, платежи совершены в сентябре-ноябре дата года.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания заявленной задолженности по кредитному договору и понесенных истцом судебных расходов.

Ответчик указал в жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Проверив указанные доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Баязитов Э.Д. указал место регистрации и место фактического жительства адрес, указанный адрес указан и в ответе ФМС России на запрос суда о месте регистрации (месте жительства) ответчика; судебное извещение на дата года и дата года направлялось судом по указанному адресу и получено адресатом лично (л.д. 27, 32).

Из изложенного следует, что суд в соответствии с требованиями закона, своевременно и в надлежащей форме уведомил Баязитова Э.Д. о времени и месте судебного разбирательства. В суд ответчик не явился.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Баязитова Э.Д., поскольку в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены внесенные ответчиком платежи в общей сумме ... рублей, внесенные в период с дата года по дата года признаются необоснованными, поскольку допустимых тому доказательств, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни в суд первой, ни апелляционной инстанции.

Истец же в обоснование своих требований представил расчет задолженности, согласно которому за указанный период фактически внесенная заемщиком сумма в счет погашения кредита составила ... рублей, что учтено при расчете подлежащей взысканию суммы.

Тем не менее, внесенные сверх указанной суммы платежи после дата года ответчик вправе представить на стадии исполнения.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Баязитова Э.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Нурмухаметова

Судьи А.Р.Низамова

Д.С.Хайрутдинов

Справка: судья Гиниятова А.А.