Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-8936/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Куловой Г.Р.,

Низамовой А.Р.,

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Измалковой Н.В. - И.В.В. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

в удовлетворении иска Измалковой Н.В. к ГУ Управление пенсионного фонда в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о признании ряда существенных обстоятельств в формировании гражданского дела отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.В.В., действуя от имени Измалковой Н.В., обратился в суд с исковым заявлением о признании ряда существенных обстоятельств в формировании гражданского дела.

В обоснование требований указал, что в материалы рассмотренного мировым судьей судебного участка N1 по Абзелиловскому району гражданского дела отличны от материалов личного дела, имеющегося в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан, срок выставления требования об уплате страховых сборов был упущен.

Просил суд признать, что имело место нарушение закона при подаче, рассмотрении мировым судьей судебного приказа о взыскании с Измалковой Н.В. страховых сборов.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Измалковой Н.В. - И.В.В. ставит вопрос об отмене решения, так как данное решение вынесено с нарушением норм процессуального права, так как в исковом заявлении истец не обжаловал решение мирового судьи.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2 Постановления Пленума).

Между тем, указанным требованиям закона решение суда не соответствует, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 6 статьи 122, пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдается судебный приказ, дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как определено частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Соответственно регулированию, изложенному в абзаце 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный порядок (с соблюдением процедуры обращения за получением судебного приказа) подлежит применению при обращении органа контроля за уплатой страховых взносов в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (части 1-3, часть 9 статьи 21 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования").

Из искового заявления представителя Измалковой Н.В. - И.В.В. (л.д.3-8) следует, что заявлен спор о правомерности вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 по Абзелиловскому району от ... по заявлению Пенсионного фонда о взыскании недоимки, что фактически сводится к несогласию с вынесенным судебным приказом.

Для обжалования судебных постановлений мирового судьи предусмотрен иной судебный порядок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по данному делу следует прекратить по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями ... 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению Измалковой Н.В. к ГУ Управление пенсионного фонда в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о признании ряда существенных обстоятельств в формировании гражданского дела, прекратить.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Низамова

Справка: судья ...