Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9274/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хайрутдинова Д.С.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чертопятова С.А. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Чертопятова С.А. к Полянскому В.А. о взыскании компенсации причиненного ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чертопятов С.А. обратился с иском к Полянскому В.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что компания Teletrade D/J/ LTD по договору, заключенному через ООО "ТелеТрейд", оказала ему услуги открытия и обслуживания маржинальных торговых счетов для торговых операций с CDF, валютами и другими финансовыми инструментами. ООО "ТелеТрейд" открыло торговый (клиентский) счет N ... и предложило воспользоваться услугами профессионального трейдера, в частности Полянского В.А. дата года он с Полянским В.А. заключил соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он предоставил Полянскому В.А. в управление счет N ... (пароль и логин к доступу) для совершения сделок купли-продажи валют на рынке FOREX через торговую онлайн-площадку компании TeleTrade D.J.

дата года внес оговоренную сумму в ... долларов США.

... долларов США это максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственность и свыше которого обязуется не снижать денежные средства по торговому счету. Прибыли, заработанная в результате действий трейдера распределяется 50 на 50%.

дата года Полянский В.А. перевел на свой счет ... долларов США прибыли, однако сразу после снятия указанной суммы, допустил снижение остатка денежных средств на счете N ... , чем нанес убытки в размере ... долларов США, что эквивалентно ... рубля по курсу на дата года.

Операции по счету N ... прекращены дата года.

Полагает, что ответчик, осуществляя доверительное управление имуществом, причинил ему убытки. Претензия, направленная ответчику, оставлена им без ответа.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Чертопятов С.А. в апелляционной жалобе указывает, что спорные отношения подпадают под регулирование положениями о доверительном управлении имуществом, в связи с чем в иске отказано необоснованно.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Определяя действия сторон и цели, которые они преследовали, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что как истец, так и ответчик действовали исключительно в целях игры на валютном рынке FOREX.

Соглашение между истцом и ответчиком фактически регулирует отношения, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Положения гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации о доверительном управлении (на чем истец настаивает в апелляционной жалобе) не могут определять обязанность доверительного управляющего действовать в интересах учредителя управления, когда достижение требуемого результата зависит от случайных обстоятельств.

Деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, а также маржинальные сделки, не регулируются российским гражданским законодательством, которое также не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав правовую природу заключенного между сторонами соглашения, обоснованно квалифицировал эту сделку как разновидность игровой сделки, которая в силу закона не подлежит судебной защите.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чертопятова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Хайрутдинов

Судьи А.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Фахрисламова Г.З.