Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-9346/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

Судей: Гареевой Д.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Валиуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ММВ и апелляционному представлению старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора ХАЯ на решение Ишимбайского городского суда РБ от дата, которым постановлено:

Иск СЛВ удовлетворить частично.

Взыскать с ММВ в пользу СЛВ компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СЛВ, действующая в интересах малолетнего сына СМВ, обратилась в суд с иском к ММВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ее сыну.

В обоснование требований указала, что дата ее сын СМ во дворе дома играл в мяч вместе с сестрой К, во дворе находились другие несовершеннолетние дети: Му, Ма, малолетний М дата. М подошел к ее сыну и стал отбирать у него мяч, но СМ М мяч не давал. Тогда М подобрав палку, ударил ею по руке сына, а затем ткнул ею ему в спину, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде царапин, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека. Однако от психологического шока, связанного с сильным испугом в результате неправомерных действий несовершеннолетнего М, у ее сына развилось заболевание " ... )", что повлекло продолжительное лечение с дата по дата г., в том числе стационарно в МУЗ ... с дата Неправомерными действиями ММВ ее сыну СМВ причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания, связанные непосредственно с самими действиями М, так и с их последствиями - заболеванием от испуга: причиненная физическая боль, психологический шок в виде сильного испуга, психофизиологическое заболевание, вынужденные неоднократные просыпания по ночам, в результате она и сын не высыпаются, что отражается на их физиологическом и психологическом состоянии в течение дня, на ее общем состоянии работоспособности. Вина законного представителя ММВ заключается в ненадлежащем наблюдении и отсутствии должного воспитания своего ребенка, в том числе за проведением досуга своего малолетнего сына ММ.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ММВ в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам, неправильно определил обстоятельства и неправильно применил нормы гражданского законодательства, что привело к принятию незаконного решения.

Малолетний ММЕ отрицал умышленность причинения телесных повреждений, в суде сказал, что телесные повреждения нанесены по неосторожности. Поскольку суд установил незначительные повреждения в виде ссадин, которые не причинили вреда здоровью СМВ, неосторожность в действиях малолетнего ММЕ, то оснований для частичного удовлетворения исковых требований не имелось.

В обжалуемом решении суда не имеется указания на приговор мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата Не имеется оценки действиям потерпевшего СМВ, как неосторожность в игре.

Поскольку, дети играли в мяч, и потерпевший СМВ отбирая мяч у ММВ, из собственной неосторожности получил ссадины, при этом пострадал и последний, то возложение на нее обязанности возместить моральный вред полагает незаконным. Суд не учел отсутствие в действиях малолетнего ММВ вины и противоправности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 года производство по апелляционному представлению старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора ХАЯ на указанное решение суда от 06 апреля 2015 года прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, дата во дворе адрес при игре с мячом малолетний ММЕ причинил малолетнему СМА палкой телесные повреждения в виде 2-ух ссадин на тыльной поверхности кисти, что следует из заключения эксперта N ... от дата года, заключения экспертной комиссии N ... от дата г., согласно которому исключить возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при ударах палкой оснований не имеется.

Причинение ММЕ указанных телесных повреждений малолетнему СМА палкой подтвердили в судебном заседании потерпевший СМА, законный представитель СЛВ, свидетель К, а также сам малолетний ММЕ, который при этом отрицал умышленность их причинения.

По данному факту по заявлению СЛВ проведена проверка сотрудниками отдела полиции, опрошены очевидцы происшествия, проведена экспертиза и постановлением УУП ОМВД России по адрес РБ от дата в возбуждении уголовного дела по ч ... УК РФ в отношении ММЕ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата. установлено, что СЛВ причинила ММЕ побои в связи с причинением последним телесных повреждений ее малолетнему сыну СМА

Разрешая спор и приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что неосторожными действиями несовершеннолетнего ММЕ причинены телесные повреждения СМА

С данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

Неосторожные действий причинителя вреда не освобождают от гражданской ответственности. Неосторожность самого потерпевшего также не освобождает причинителя вреда от гражданской ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в момент причинения вреда малолетнему СМА умысла потерпевшего или непреодолимой силы, в суде не установлено. Судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения законного представителя малолетнего ММЕ ММВ от ответственности за причиненный ее ребенком вред.

С учетом характера физических и нравственных страданий, обстоятельств при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей малолетнего потерпевшего, испытавшего физическую боль при причинении телесных повреждений, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также требованиями разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не влекут отмены оспариваемого решения, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ММВ - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.Ю. Троценко

Судьи: Д.Р. Гареева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.