Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9761/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Анфиловой Т.Л.

Кривцовой О.Ю.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИВ, БОГ к БНС, БРП, БГН, БДР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по апелляционным жалобам БГН, БРП, открытого акционерного общества " адрес" в лице Башкирского отделения N N ... на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N ... N ... года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БИВ, БОГ обратились в суд с иском к БНС, БРП, БГН, БДР, в котором просили: признать частично недействительным (в части ? доли в праве) Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N N ... , удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес РБ ИРИ N ... дата года, выданное на имя БНС, на ? доли в праве на квартиру по адресу: РБ, адрес, N ... мкр., дом N ... , кв. N ... признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный N ... дата года между БНС и БРП, БГН, БДР; погасить запись о государственной регистрации права собственности N N ... от N ... дата года о праве общей долевой собственности каждого на N ... доли Б; погасить запись о государственной регистрации обременения права в пользу адрес N N ... от N ... дата года; признать за БИВ и БОГ право собственности каждого на N ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; взыскании с ответчиков солидарно расходов на юридические услуги - N ... руб., по госпошлине - N ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что N ... дата года умер БАД, наследниками которого являются - жена БНС и сын БВА Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, N ... мкр., дом N ... , кв. N ... Следовательно, каждому наследнику причиталось по ? доли наследственной квартиры.

Установленный законом срок принятия наследства истекал N ... дата года. БНС N ... дата года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является единственным наследником умершего.

БВА, приходящийся отцом истца БИВ и мужем истца БОГ с заявлением о принятии наследства не обращался, N ... дата года умер.

Наследниками БВА являются истцы и ответчик - БНС, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

Также N ... дата года внук БАД - БИВ обратился с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Между тем, N ... дата года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти БАД лишь ответчику БНС Затем БНС спорную квартиру продала. При этом БНС было достоверно известно о смерти сына БВА, а также о намерении БИВ оформить на себя часть квартиры в порядке наследования, однако она незаконно распорядилась наследственной долей в квартире, тем самым нарушив право истцов на приобретение наследства.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2014 года постановлено:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N N ... от N ... дата года, выданное на имя БНС в части ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, N ... микрорайон, дом N ... , квартира N ...

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: РБ, адрес, N ... микрорайон, дом N ... , квартира N ... от N ... дата года, заключенный между БНС и БРП, БГН, Д БДР.

Погасить запись о государственной регистрации обременения права собственности N N ... от N ... дата года за БРП, БГН, БДР

Погасить запись о государственной регистрации обременения права в пользу адрес ИНН N ... N N ... от N ... дата года.

Признать за БИВ и БОГ право на N ... долю на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, N ... микрорайон, дом N ... , квартира N ...

Взыскать с БРП, БГН, БДР расходы на оплату услуг представителя по N ... руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по N ... руб. N ... коп. с каждого.

Дополнительным решением адрес городского суда Республики Башкортостан от N ... дата года мотивировочная часть решения дополнена указанием на взыскание с Б судебных расходов следующим образом: "Взыскать с БРП, БГН, БДР в пользу БИВ, БОГ расходы на оплату услуг представителя по N ... руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по N ... руб. N ... коп. с каждого.

В апелляционных жалобах БГН, БРП, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N N ... ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано на то, что при принятии решения суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте N ... Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N ... дата года N N ... "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. N ... ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Спорная квартира была приобретена Б в ипотеку, на основании ст. N ... ГК РФ они являются добросовестными приобретателями. В данном случае истцы вправе обратиться с иском к БНС о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель БРП, БГН - ДЕА доводы апелляционных жалоб поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель БИВ, БОГ - ГДЕ просил в доводах апелляционных жалоб отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. N ... , N ... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N ... , N ... ст. N ... ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира N N ... в доме N ... общей площадью N ... кв.м. в N ... микрорайоне адрес Республики Башкортостан принадлежала по ? доли в праве общей долевой собственности каждому БНС и ее мужу БАД

N ... дата года БАД умер.

N ... дата года БНС - жена наследодателя БАД подала нотариусу заявление, в котором указала, что она является наследником, и просила выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

N ... дата года нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N N ... , согласно которому наследницей имущества БАД является его жена - БНС; наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: РБ, адрес, N ... мкр., дом N ... , кв. N ...

Из материалов наследственного дела N N ... (том N ... л.д. N ... ), открытого к имуществу БАД, усматривается, что на момент выдачи нотариусом ответчику БНС свидетельства о праве на наследство по закону, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

N ... дата года в адрес нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан ИРИ поступило нотариально удостоверенное N ... дата заявление БИВ - внука наследодателя БАД, в котором он сообщил, что его отец БВА, призванный к наследованию, умер N ... дата года после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Настоящим заявлением БИВ сообщил о принятии наследства после смерти БАД

Иные наследники, в том числе истец по делу БОГ с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

После умершего N ... дата года БВА, приходящегося сыном БАД, наследниками являются: сын БИВ, супруга - БОГ, мать - БНС, которые обратились к нотариусу нотариального округа адрес БЛС с заявлениями о принятии наследства (том N ... л.д. N ... ).

N ... дата года БНС по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной (том N ... л.д. N ... ) продала указанную выше квартиру в общую долевую собственность по N ... доли каждому БРП, БГН и их несовершеннолетнему сыну БДР, N ... дата г.рождения, о чем N ... дата года в ЕГРП сделана соответствующая запись, а также записи об ограничении - залога в силу закона на период с N ... дата года на N ... месяцев под N ... % годовых, в пользу ОАО " адрес".

Расчет по данному договору купли-продажи произведен путем выплаты аванса в размере N ... руб., уплаченных покупателями Б за счет собственных средств в день подписания договора купли-продажи, а также передачи продавцу N ... руб. в течение N ... банковских дней после принятия ОАО "Сбербанк России" настоящего договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, оформленной закладной, переход права собственности по которому, зарегистрирован в Управление Росреестра, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретаемую квартиру.

Разрешая спор, суд указал, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону жене умершего БНС нарушено право истцов БИВ и БОГ на наследование. Ответчик БНС знала о смерти БВА, ей было известно о намерении БИВ принять наследство после смерти БАД Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство в ? доли наследственной квартиры, в то же время признал в полном объеме недействительным заключенный между БНС и Б договор купли-продажи и погасил запись о регистрации права собственности покупателей и запись о залоге в силу закона.

Между тем, судебная коллегия находит, что судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. N ... ст. N ... ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. N ... ст. N ... ГК Российской Федерации).

Статьей N ... ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. N ... ст. N ... ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. N ... ст. N ... настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. N ... ст. N ... ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. N ... ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. N ... ст. N ... ГК Российской Федерации).

Судом установлено и не отрицалось истцами, что БИВ и БОГ знали о смерти, соответственно, деда и свекра БАД, тем не менее, БИВ обратился к нотариусу по месту своего жительства в адрес с заявление о принятии наследства в последний день шестимесячного срока для принятия наследства - N ... дата года, свое заявление к нотариусу по месту открытия наследства к имуществу БАД БИВ также направил N ... дата года, и по почте оно поступило нотариусу лишь после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, когда наследнику БНС уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом истец БОГ с заявление о принятии наследства после смерти БАД не обращалась, как и не просила о восстановлении срока для принятия наследства, не ссылалась на обстоятельства фактического принятия наследства после смерти БАД

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали оснований для вывода о нарушении наследственных прав БОГ при выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, а также при совершении в последующем БНС сделки купли-продажи с БРП, БГН и БДР

При рассмотрении дела БРП, БГН, действующие также в интересах несовершеннолетнего сына БДР, также ссылались на добросовестность при совершении сделки, полагая себя добросовестными приобретателями.

Однако в судебном постановлении данным доводам ответчиков, а также третьего лица - ОАО " адрес" никакой оценки не дано, тогда как не представлено доказательств, в силу которых ответчики и банк, предоставляя ипотечный кредит, должны были усомниться в праве продавца БНС на отчуждение имущества, учитывая, что договор купли-продажи был зарегистрирован N ... дата года, а иск БИВ и БОГ направлен в суд лишь N ... дата года, а также наличие при подписании договора купли-продажи документов о регистрации права собственности БНС в Управлении Росреестра, владение БНС спорной квартирой совместно с мужем БАД на правах собственников с N ... дата года и отсутствие каких-либо зарегистрированных обременений на квартиру. Также учитывая, что в спорной квартире были зарегистрированы по месту пребывания с N ... дата года БАД, снятый с регистрационного учета в связи со смертью, а также сама БНС, которая снялась с регистрационного учета из квартиры в связи с ее продажей. Иные граждане в указанной квартире не проживали и не были зарегистрированы.

Следует также принять во внимание решение Октябрьского городского суда РБ от N ... дата года (том N ... л.д. N ... ), вступившее в законную силу, из которого усматривается, что БНС обращалась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти БАД, умершего N ... дата года, в адрес РБ. При рассмотрении указанного дела дети наследодателя БАД - дочь БЛА и сын БВА были привлечены к участию в деле, знали о намерении БНС оформить наследственные права после смерти супруга БАД и не возражали против этого.

Кроме того, судом не было принято во внимание положение п. N ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N ... мая 2012 г. N N ... "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. N ... ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Требований к ответчику БНС о выплате денежной компенсации доли в наследственном имуществе в виде ? доли спорного жилого помещения истцы не заявляли, оценка стоимости наследственного имущества в виде квартиры на день открытия наследства не представлена ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии. Вместе с указанным судебная коллегия учитывает, что истцы не лишены права решить вопрос о выплате компенсации в наследственном имуществе в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, N ... мкр., дом N ... , кв. N ... , не принадлежит в настоящее время наследнику после смерти БАД, так как было отчуждено БНС, являющейся наследником БАД, в пользу ответчиков БРП, БРН и БДР, указанные обстоятельства препятствуют разделу наследственного имущества в виде ? доли квартиры. Наследственное имущество фактически отсутствует.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания за БИВ и БОГ права собственности каждого на N ... доли в праве собственности на квартиру и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, а тем более признания недействительным всего договора купли-продажи от N ... дата года, притом, что БНС являлась собственником ? доли спорной квартиры на основании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены и неправильно истолкованы нормы материального права, решение суда и дополнительное решение суда первой инстанции в силу положений п. N ... ч. N ... и п. N ... ч. N ... ст. N ... ГПК РФ подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований БИВ и БОГ

Просьба ОАО " адрес" в лице Башкирского отделения N N ... о взыскании с БИВ, БОГ уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере N ... руб., содержащаяся в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежит, так как согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от N ... г. N N ... -О-О, возмещение судебных издержек на основании ч. N ... ст. N ... ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются. Изложенное означает сохранение за третьим лицом права на возмещение таких расходов в порядке статьи N ... ГК Российской Федерации посредством предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. N ... - N ... ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N ... дата года и дополнительное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N ... дата года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований БИС, БОГ к БНС, БРП, БГН, БДР о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, взыскании судебных расходов - отказать.

В удовлетворении заявления ОАО " адрес" в лице Башкирского отделения N N ... о взыскании с БИВ, БОГ уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере N ... руб. - отказать.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Т.Л. Анфилова

О.Ю. Кривцова

Справка: судья БСЮ