Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2015 г. по делу N 4Г-856/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО15,

членов президиума: ФИО6, ФИО7,

ФИО8, ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по кассационной жалобе ФИО1, поступившей дата, на апелляционное определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М. от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М., выслушав ФИО1, ее представителя ФИО12 (доверенность от 06.02.2015г. N 1-655), представителя ФИО2 - ФИО13 (доверенность от 30.03.2015г. N 2-1695), президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании с него алиментов в размере ... части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, ежемесячно, начиная с дата до её совершеннолетия.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата ответчик признан отцом несовершеннолетней дочери ФИО5. Дочь проживает с ней и находится на полном её иждивении, материальной помощи ФИО2 на содержание дочери не оказывает.

Ответчик имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО14, которая проживает по адресу: адрес, совместно со своей матерью ФИО3, данных о взыскании алиментов в ее пользу не имеется.

Ранее, дата мировым судьей судебного участка N адрес Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ... части всех видов заработка и доходов на содержание несовершеннолетней ФИО4, начиная с дата.

Определением мирового судьи от дата по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Впоследствии она обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него алиментов, но в связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата об установлении отцовства, производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска.

Решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан, от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскивать с ФИО2 алименты в размере ... части от всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери ФИО5, дата года рождения, в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с дата по день её совершеннолетия дата; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ФИО17 P.P. взыскана государственная пошлина в размере ... руб. в доход государства.

Апелляционным определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата решение мирового судьи отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере ... части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, указывая на то, что отказ в удовлетворении её требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в связи с тем, что ранее она отказалась от своего иска, не основан на законе.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Каримовой Ф.М. от дата кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, президиум приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ФИО4 родилась дата (л.д.6).

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата установлено отцовство ФИО2 в отношении ребенка ФИО4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда отменено в связи с неизвещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства удовлетворены. ФИО2 признан отцом ФИО4(л.д.13-18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата с ФИО2 были взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка и доходов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО4 (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом ФИО1 от иска. В своём заявлении об отказе от иска ФИО4 указала на то, что решение суда об установлении отцовства не вступило в законную силу, обжаловано ФИО2, основания для взыскания алиментов отсутствуют.

дата ФИО1 повторно обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1

Удовлетворяя заявленные истицей исковые требования и взыскивая с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери, мировой судья исходил из того, что в настоящее время имеется судебное постановление об установлении отцовства. То обстоятельство, что истица отказалась от своих исковых требований по предыдущему исковому заявлению, не может служить препятствием для повторного обращения с иском о взыскании алиментов, основания для применения положений статей 220-221 ГПК РФ в данном случае отсутствуют.

Отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов, суд апелляционной инстанции сослался на то, что имеется определение мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от иска, последствия отказа от иска ей были разъяснены, определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан находит, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка, принятой дата Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированной СССР дата и вступившей в действие для СССР с дата, установлено, что государства - участники уважают и обеспечивают все права, предусмотренные настоящей Конвенцией, за каждым ребенком, находящимся в пределах их юрисдикции, без какой-либо дискриминации, независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, имущественного положения, состояния здоровья и рождения ребенка, его родителей или законных опекунов или каких-либо иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Анализ вышеуказанных норм права свидетельствует о том, что в случае невыполнения родителями либо одним из них обязанности по содержанию несовершеннолетних детей предусмотрено принудительное взыскание необходимых средств в судебном порядке. Семейным законодательством не предусмотрены случаи отказа во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей или прекращения производства по делу при недостижении супругами соглашения о содержании детей.

Оценив приведённые нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, президиум приходит к выводу о существенном характере таких нарушений, повлиявших на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4

При таком положении апелляционное определение подлежит отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции, в котором с учетом установленных обстоятельств по делу и при правильном применении норм материального и процессуального права сделан верный вывод об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан, от дата.

Председательствующий: ФИО15

Федеральный судья ФИО16