Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2015 г. по делу N 33-701/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Шомахова Р.Х.,

судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

с участием: представителя истца Бузараевой Р.М. - Джанибеквой У.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Бузараевой Раи Мухамедовны к Кушхаканову Александру Александровичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

по апелляционной жалобе Бузараевой Раи Мухамедовны на решение Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Бузараева Р.М. обратилась в суд с иском к Кушхаканову А.А., в котором просила взыскать с ответчика проценты в размере 62 861 руб. за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование иска указала, что решением Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2004 года постановлено взыскать с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей. Решением Нальчикского городского суда КБР от 7 декабря 2006 года постановлено взыскать с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 65 022 руб. Решением Нальчикского городского суда КБР от 26 мая 2008 года постановлено взыскать с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 28 621 руб. Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от 4 сентября 2009 года решено взыскать с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 29 572 руб. Решением Нальчикского городского суда от 31 июля 2012 года постановлено взыскать с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 56160 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, взысканная по этим решениям, составляет 329 375 руб. из которых возвращены 56 160 руб., то есть фактически ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец Бузараева Р.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, а ее представитель по доверенности от 18.07.2012г. Джанибекова У.Х. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кушхаканов А. А. извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года постановлено:

Иск Джанибековой (Бузараевой) Раисы Мухамедовны к Кушхаканову Александру Александровичу о взыскании процентов в размере 62861 руб. за неисполнение денежного обязательства, оставить без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Бузараева Р.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года и взыскать с Кушхаканова Александра Александровича проценты в сумме 62861 руб., мотивируя тем, что в своем решении суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако как видно из данной нормы не следует однозначно, что "Исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе". В представленной ею письме-справке из УФССП по КБР следует, что фактически было исполнено одно требование на сумму 56160 рублей (исполнительное производство 101852/12/09/07), что отражено в исковом заявлении. Все предыдущие исковые требования по взысканию с ответчика основной суммы и по взысканию процентов за незаконное использование чужими денежными средствами, были удовлетворены. Копии решений предыдущих судов были представлены суду. Иными словами, в связи со спецификой определения исковых сумм по основной сумме и по процентам все решения предыдущих судов, вступивших в законную силу, накопительным итогом свидетельствуют о том, что с Кушхаканова А.А. не были взысканы ни полностью, ни частично, денежные суммы ни по основному иску, ни по искам по процентам, а в период с последнего решения Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2012 года с Кушхаканова А.А. были взысканы денежные средства в размере лишь 56160 рублей (исполнительное производство 101852/12/09/07), что и отражено в исковом заявлении, копиях постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства. Считает, что решения судов от 12 июля 2004 года, 21 ноября 2006 года, 26 мая 2008 года, 31 августа 2009 года, 27 июля 2012 года являются "правовым основанием для применения санкции, предусмотренные ст. 395 ГК РФ".

Надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истец Бузараева Р.М. в суд не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем истца Бузараевой Р.М. - Джанибековой У.Х., Судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 407, 408 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 47Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что в судебном заседании Джанибекова У.Х. подтвердила, исполнительное производство, возбужденное во исполнение решения суда от 31 июля 2012 года, окончено 25.07.2013г. в связи с фактическим исполнением, а исполнительные производства по остальным решениям также были окончены, и в последующем уничтожены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд не нашел правовых оснований для применения санкций, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и взыскания с ответчика процентов, заявленных истцом.

Между тем, Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Нальчикского городского суда КБР от 12.07.2004г. с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. взыскана сумма долга по договору займа в размере 150 000 руб.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 21.11.2006г. с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 65022 руб.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 26.05.2008г. с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 28 621 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от 31.08.2009г. с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29572 руб.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2012г. с Кушхаканова А.А. в пользу Джанибековой (Бузараевой) Р.М. взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 56160 руб.

Общая сумма задолженности, взысканная с Кушхаканова А.А. в пользу Бузараевой Р.М., составляет 329 375 руб.

Также из материалов дела следует, что исполнительное производство по решению Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2012г. о взыскании с ответчика 56160 руб. окончено в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, решением Нальчикского городского суда КБР от 31.08.2009г. подтверждается, что в счет погашения задолженности по решению Нальчикского городского суда КБР от 26.05.2008г. на счет истца было 02.03.2009г. зачислено 15000 руб., а 10.06.2009г. зачислено 10000 руб. всего 25000 руб.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001г. N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком прежние решения судов не исполняется, исполнительные производства по ним окончены не в связи с исполнением, а в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истца частично.

При этом, Судебная коллегия не может согласиться с расчетом процентов, выполненный истцом, составляющий 62861 руб., поскольку он выполнен неправильно.

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. N 2873-У).

Согласно произведенных Судебной коллегией расчетов с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012г. по 25.07.2013г. в размере 24692, 42 руб. ((329375 руб. - 25000 руб.) х 8,25 % : 360 х 354 дня. За период с 26.07.2013г. по 01.03.2015г. в размере 32423,08 руб. ((304375 руб. - 56160 руб.) х 8,25 % : 360 х 570 дней.

Таким образом, всего с Кушхаканова А.А. в пользу Бузараевой Р.М. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57115,50 руб., а в остальной части в размере 5745,50 руб. следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Нальчик подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 1913,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Бузараевой Раи Мухамедовны к Кушхаканову Александру Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кушхаканова Александра Александровича в пользу Бузараевой Раи Мухамедовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57115 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Бузараевой Раи Мухамедовны в части взыскания с Кушхаканова Александра Александровича 5745 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Кушхаканова Александра Александровича в доход бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1913 рублей 46 копеек.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи М.Б.Мисхожев

З.Т.Тхагалегов