Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2015 г. по делу N 33-705/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Савкуева З.У. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием Бижоева З.Ж. и Бижоева З.Ж.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 к Бижоеву Д.Ж., Бижоеву З.Ж., Бижоеву З.Ж. и Бижоевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, процентов, пени и возмещении судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества.

по апелляционной жалобе Бижоева З.Ж.

на решение Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее Банк) и Бижоевым Д.Ж. был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Бижоеву ДЖ кредит на приобретение недвижимости в размере 350000 руб. под 10,40 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 29 января 2019 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Бижоевым Д.Ж. вытекающих из Договора обязанностей по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ между Банком как кредитором и Бижоевым Д.Ж. как залогодателем был заключён договор ипотеки N в соответствии с которым Бижоев Д.Ж. заложил Банку принадлежащее ему недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, "адрес", между Банком и Бижоевым З.Ж., Бижоевым З.Ж. и Бижоевой М.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность по обязательствам Бижоева Д.Ж., вытекающим из Договора.

Утверждая, что Бижоев Д.Ж., получив кредит, нарушил условия Договора, в результате чего по состоянию на 17 ноября 2014 года за ним образовалась задолженность в общей сумме 206187 руб. 36 коп., что ненадлежащее исполнение Бижоевым Д.Ж. обязанности по своевременному погашению долга и уплате процентов является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания суммы долга, что на предложения о добровольном погашении долга ответчики не реагируют, в результате чего Банк вынужден обратиться с иском в суд и понести расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261 руб. 87 коп., Банк обратился в Лескенский районный суд КБР с иском к Бижоеву Д.Ж., Бижоеву З.Ж., Бижоеву З.Ж. и Бижоевой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, процентов, пени и возмещении судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Решением Лескенского районного суда КБР от 29 апреля 2015 года заявленный Банком иск удовлетворён.

Считая решение суда незаконным, с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бижоев З.Ж. подал на решение суда апелляционную жалобу. В приложенном к апелляционной жалобе заявлении Бижоев З.Ж., считая, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительным причинам, заявил требование о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявленное ходатайство судом первой инстанции не разрешено.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение судом было составлено в день его принятия, то есть 29 апреля 2015 года. В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки её подачи не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Иные сроки подачи апелляционной жалобы для данного дела законом не установлены, следовательно, апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы установлен главой 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или события, которым определено его начало. Исходя из этого, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лескенского районного суда КБР от 29апреля 2015 года начал течь 30 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Понятие "соответствующее число" раскрыто в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", и согласно правовым позициям, высказанным в этом постановлении, последним днём срока, в течение которого Бижоев Заурби Жамальдинович имел право подать апелляционную жалобу, является 29 мая 2015 года. Лично сдав апелляционную жалобу в суд 01 июня 2015 года, о чём имеется отметка в виде штампа входящей корреспонденции на апелляционной жалобе и что признал на заседании судебной коллегии Бижоев З.Ж., Бижоев З.Ж. установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропустил. Признавая это обстоятельство и полагая, что процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам, в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бижоев З.Ж. приложил к жалобе заявление, содержащее требование о восстановлении пропущенного им процессуального срока. В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции должен был рассмотреть это заявление в судебном заседании, дать оценку причинам пропуска Бижоевым З.Ж. срока ан подачу апелляционной жалобы, вынести определение по итогам его рассмотрения

Поскольку суд первой инстанции требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исполнил, оценку причинам пропуска процессуального срока не дал, этот срок не восстановил, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для исполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лескенский районный суд КБР для разрешения заявленного Бижоевым З.Ж. ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. З.У. Савкуев.

2. М.Х. Хамирзов.