Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1488/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: резолютивная часть приговора - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - смягчающие ответственность обстоятельства - ограничение свободы)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1488/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 1488/1

Дело N 1 - 46/15 Судья Апранич Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 марта 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Осколкова Н.А., адвоката Хейфеца Е.З., рассмотрел в судебном заседании 23 марта 2015 года апелляционное представление заместителя прокурора Московского района Петровой М.Ю. и апелляционную жалобу осуждённого Осколкова Н.А. на приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Осколков Н. А., родившийся "дата" в " ... ", " ... ", " ... ", холостой, детей не имеющий, официальным образом не работающий, зарегистрированный и проживающий в "адрес", судимый: 1). 29.01.2008 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 13.04.2009 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.01.2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, освобождён 08.01.2011 г. условно досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;

3). 14.03.2012 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч.2 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 13.04.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание 2 года лишения свободы, освобождён 27.09.2013 г. на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

4). 24.06.2014 г. Солецким районным судом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного Осколкову Н.А. приговором Солецкого районного суда Новгородской области, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтён в срок отбытия наказания период содержания Осколкова Н.А. под стражей в качестве меры пресечения с 10.04.2014 г. по 23.01.2015 г.

Приговором суда вина Осколкова Н.А. установлена в совершении 22.02.2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему А. на общую сумму 32 000 рублей 00 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Сухоруковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осуждённого Осколкова Н.А., представляющего его интересы адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления в части отмены приговора, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания Осколкова Н.А. под стражей по настоящему делу с 22.02.2014 г. до 24.02.2014 г., заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского района Петрова М.Ю. просит приговор в отношении Осколкова Н.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Ссылается на незаконность, необоснованность приговора, допущенные при его постановлении существенные нарушения уголовно-процессуального закона, на неправильное применение уголовного закона, на несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Обращает внимание, что в нарушение требований п.8 ч.1 ст. 308 УПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. " О судебном приговоре" судом в резолютивной части приговора не принято решение относительно дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, - уголовным законом, по которому осуждён Осколков Н.А. В нарушение требований ч.3 ст. 72 УК РФ, п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не указано на зачёт в срок отбытия назначенного Осколкову Н.А. наказания времени его содержания под стражей, двух дней, с 22.02.2014 г. - дня фактического задержания Осколкова Н.А. до 24.02.2014 г. - дня избрания Осколкову Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в приговоре в нарушение требований, предусмотренных п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, не принято решение об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения Осколкова Н.А. от отбывания наказания по приговору Василеостровского районного суда СПб от 14.03.2012 г., применённого согласно постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.09.2013 г.

В апелляционной жалобе осужденный Осколков Н.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит учесть положения ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26, ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N 420, учесть требования ст. 10 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, наличие хронического заболевания - " ... ", просит применить ст. ст.7, 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части применения зачёта в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ и сохранения в порядке п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ ранее применённого к Осколкову Н.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, доводы апелляционного представления в этой части на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ подлежат удовлетворению, законные и убедительные основания для удовлетворения иных доводов апелляционного представления и доводов апелляционной жалобы осуждённого отсутствуют.

Осуждённый Осколков Н.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступление 22.02.2014 г. Основания для применения ст. 10 УК РФ и переквалификации содеянного отсутствуют, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части не имеется.

При назначении наказания осуждённому Осколкову Н.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Осколкова Н.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Осколкова Н.А., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Осколкова Н.А., ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его явка с повинной, наличие тяжкого заболевания, учтена характеристика без замечаний Осколкова Н.А. по месту его жительства. Таким образом, судом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе. Вместе с тем, судом также правильно установлено наличие рецидива в действиях Осколкова Н.А. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Осколкову Н.А. Назначенное осуждённому Осколкову Н.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. В описательно-мотивировочной части приговора судом обоснован вывод о назначении Осколкову Н.А. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом наличия смягчающих наказание Осколкова Н.А. обстоятельств по делу, и, согласно резолютивной части приговора, дополнительное наказание судом не применено, таким образом, требования п. 8 ч.1 ст. 308 УПК РФ судом выполнены. Доводы апелляционного представления в этой части безосновательны. Вид исправительной колонии судом правильно определён в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ. Назначенное осуждённому Осколкову Н.А. наказание не может быть признано чрезмерно суровым либо необоснованно мягким. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного Осколкову А.Н. наказания отсутствуют и доводы апелляционной жалобы осуждённого в этой части как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Также несостоятельны доводы осуждённого о необходимости пересмотра ранее постановленных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, поскольку уголовно-процессуальным законом ( ч.3 ст.396 УПК РФ) предусмотрен иной порядок рассмотрения ходатайств о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, вступивших в законную силу, при наличии к тому оснований.

В апелляционном представлении обоснованно указано на необходимость на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного осуждённому Осколкову Н.А. наказания двух дней его содержания под стражей в период предварительного расследования: с 22.02.2014 г. - дня фактического задержания Осколкова Н.А. до 24.02.2014 г. - дня освобождения Осколкова Н.А. из-под стражи и избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( л.д. 89, 97), приговор в этой части подлежит изменению. Кроме того, в соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ следует указать на сохранение применённого постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.09.2013 г. условно-досрочного освобождения Осколкова Н.А. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Василеостровского районного суда СПб от 14.03.2012 г., с учётом совершения Осколковым Н.А. в период условно-досрочного освобождения преступления средней тяжести, с учётом раскаяния Осколкова Н.А. в совершении данного преступления, его явки с повинной, а также состояния его здоровья. Приведённые доводы апелляционного представления частично подлежат удовлетворению и приговор на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ подлежит изменению. В остальном приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года в отношении Осколкова Н. А. изменить:

дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного осуждённому Осколкову Н.А. наказания двух суток его содержания под стражей с 22.02.2014 г. до 24.02.2014 г.;

дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием на сохранение на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ применённого постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.09.2013 г. условно-досрочного освобождения Осколкова Н.А. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Василеостровского районного суда СПб от 14.03.2012 г.

В остальном приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2015 г. в отношении Осколкова А.Н. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Московского района Петровой М.Ю. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осуждённого Осколкова Н.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -