Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1570/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: явка с повинной - ст 158 УК РФ - смягчающие ответственность обстоятельства - рассмотрение уголовного дела - назначение наказания)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1570/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 1570/1

Дело N 1 - 260/15 Судья Портнов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 марта 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Терехина А.Н., адвоката Еремичевой Л.Н., рассмотрел в судебном заседании 23 марта 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Терехина А.Н. на приговор судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Терехин А. Н., родившийся "дата" в " ... ", " ... ", " ... ", холостой, детей не имеющий, официальным образом не работающий, зарегистрированный и проживающий в "адрес", судимый: 1). 28.02.2011 г. Ломоносовским судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2). 31.10.2011 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года лишения свободы, освобождён 06.09.2013 г. по отбытии срока наказания, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Терехина А.Н. установлена в совершении 02.10.2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему А. на общую сумму 57 509 рублей 80 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Терехина А.Н., представляющего его интересы адвоката Еремичевой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Терехин А.Н. просит приговор изменить в части назначенного наказания, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие замечаний по месту жительства и сократить срок назначенного наказания.

Государственным обвинителем Чепиком А.Г. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы осуждённого Терехина А.Г., в которых государственный обвинитель ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, которую просит оставить без удовлетворения, а приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Терехина А.Г., мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Терехин А.Г. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступление 02.10.2014 г.

При назначении наказания осуждённому Терехину А.Н. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, данные о личности Терехина А.Н., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Терехина А.Н, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Терехина А.Н., ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его явка с повинной, учтена характеристика без замечаний Терехина А.Н. по месту его жительства. Вместе с тем, судом также правильно установлено наличие рецидива в действиях Терехина А.Н., но с учётом его явки с повинной обоснованно принято решение о назначении наказания без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, применена ч.3 ст. 68 УК РФ, правильно учтено совершение ранее Терехиным А.Н. также корыстных преступлений. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Терехину А.Н. Назначенное осуждённому Терехину А.Н. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Вид исправительной колонии судом правильно определён в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ. Назначенное осуждённому Терехину А.Н. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Терехин А.Н. осуждён, законных и убедительных оснований для смягчения наказания не имеется. Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, основания для его отмены либо изменения, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года в отношении Терехина А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Терехина А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -