Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 22-2516/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: малолетние дети - вина - наказание - помощник прокурора - преступление средней тяжести)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 22-2516/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 2516/1

Дело N 1 - 64/15 Судья Зиганьшина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Шакировой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Феопентова И.В., адвоката Ашировой С.Н., рассмотрел в судебном заседании 21 апреля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Феопентова И.В. на приговор судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Феопентов И. В., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", холостой, имеющий малолетнего ребёнка, официальным образом не работающий, зарегистрированный и проживающий в "адрес", судимый: 1). 03.09.2009 г. Калининским районным судом СПб по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 24.09.2010 г. условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда ЛО от 13.09.2010 г. на 8 месяцев 13 дней;

2). 07.03.2012 г. Петроградским районы судом СПб по п. "г" ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 11.10.2013 г. по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.3 т. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Феопентова И.В. установлена в совершении 04.10.2014 года покушения на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО " Д.", на сумму 484 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Феопентова И.В., представляющего его интересы адвоката Ашировой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Феопентов И.В. выражает свое несогласие с приговором суда, ссылается на его чрезмерную суровость.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора не учел наличие у него малолетнего ребенка "дата" года рождения, тяжелого материального положения в семье, наличие у него тяжкого заболевания, а также не учёл чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Феопентов И.В. просит суд апелляционной инстанции снизить срок назначенного ему приговором наказания в связи наличием тяжких хронических заболеваний, значительным ухудшением его состояния здоровья, а также приобретением в следственном изоляторе заболевания - " ... ".

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кумышева З.А. просит приговор суда в отношении Феопентова И.В., как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного, как несостоятельные, оставить без удовлетворения. Ссылается на то, что Феопентову И.В. назначено справедливое наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом обосновано учтено полное признание вины Феопентова И.В., его раскаяние в содеянном, правильно установлено отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Феопентова И.В., мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Феопентов И.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ по факту совершения покушения на преступление 04.10.2014 г.

При назначении наказания осуждённому Феопентову И.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, данные о личности Феопентова И.В., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Феопентова И.В., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Феопентова И.В., ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие семьи, наличие на иждивении у Феопентова И.В. малолетнего ребёнка, совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Вместе с тем, судом также правильно установлено, что корыстное преступление средней тяжести Феопентов И.В. совершил через год после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание также за совершение корыстного преступления. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Феопентову И.В. Наличие у Феопентова И.В. хронических заболеваний, их стадии, не являются основаниями для смягчения назначенного наказания, поскольку назначенное судом осуждённому Феопентову И.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное Феопентову И.В. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Феопентов И.В. осуждён, законных и убедительных оснований для смягчения наказания не имеется. Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, основания для его отмены либо изменения, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2015 года в отношении Феопентова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Феопентова И.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -