Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2015 г. по делу N 22-3115/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: колония-поселение - преступление - исправительные работы - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, смягчающие наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2015 г. по делу N 22-3115/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.,

при секретаре Прониной Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденной Семеновой С.А. и представляющей ее интересы адвоката Шальновой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семеновой С. А., "дата" года рождения, уроженки "адрес" " ... ", " ... ", незамужней и детей не имеющей, работающей " ... ", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес" ранее судимой 10.12.2013 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2014 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (данное наказание полностью отбыто в период с 07.08.2014 года по 05.12.2014 года)

на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2015 года, которым Семенова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав объяснения осужденной Семеновой С.А. и доводы адвоката Шальновой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2015 года Семенова С. А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова С.А. просит изменить состоявшийся приговор суда в части назначенного наказания и просит учесть, что она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в совершенном преступлении полностью признала вину и раскаялась, до ареста имела постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, материально помогала своей семье. С учетом данных обстоятельств осужденная Семенова С.А. просит применить при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, а также снизить срок назначенного наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная, ссылаясь на состояние здоровья, также просит суд апелляционной инстанции рассмотреть вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменская А.А. просит приговор суда в отношении Семеновой С.А. оставить без изменения, поскольку полагает, что судом дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального права, назначенное наказание соответствует данным о личности виновной и фактическим обстоятельства дела, а также назначено с учетом всех обстоятельств, на которые в своей жалобе ссылается осужденная.

В настоящем судебном заседании осужденная Семенова С.А. и адвокат Шальнова Н.А. полностью поддержали доводы жалобы.

Прокурор Рамазанов В.В. не усматривал оснований для удовлетворения жалобы, поскольку приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, а потому является законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, находит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2015 года в отношении Семеновой С.А. законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции выполнены в полной мере.

В судебном заседании Семенова С.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ей была разъяснена. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификацию действий осужденной Семеновой С.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Семенова С.А. согласилась в полном объеме, судебная коллегия находит правильной.

При назначении Семеновой С.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так при назначении Семеновой С.А. наказания требования закона, в том числе ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены. Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, требований закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, без назначения дополнительных наказаний.

При этом суд принял во внимание полное признание осужденной своей вины в совершении преступления и ее раскаяние, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, тот факт, что она работала и положительно характеризуется по месту работы, материально помогала своей семье, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, судом правильно учтено, что ранее Семенова С.А. была осуждена за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершила аналогичное преступление в период отбывания назначенного приговором суда наказания.

Таким образом, суд обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных, характеризующих личность виновной, указал, что исправление виновной может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре при решении вопроса о виде и размере наказания, основываются на исследовании всех данных о личности виновной, представленных в материалах дела, являются правильными, поскольку подтверждаются представленными в деле данными. Наказание, назначенное осужденной обжалуемым приговором, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения назначен Семеновой С.А. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, поскольку Семенова С.А. совершила преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких.

В этой связи доводы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с состоянием здоровья, не основаны на законе, поскольку закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной Семеновой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2015 года в отношении Семеновой С. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Семеновой С.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: