Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2015 г. по делу N 22-3171/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей РусскихТ.К., Смирновой Н.О.

При секретере Кусакиной Е.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В., осуждённого Булатова Р.О. и адвоката Иванова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Булатова Р.О. на приговор судьи Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 20 февраля 2015 года, которым

Булатов Р. О., родившийся "дата" года в "адрес", " ... ", " ... ", разведён, детей не имеющий, официальным образом не работавший, зарегистрированный в "адрес", фактически проживавший в "адрес", не судимый,-

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Булатова Р.О. установлена в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ), массой 4, 86 гр.; смеси, содержащей метадон ( фенадон, долофин), в 30 пакетиках, общей массой 17, 39 гр., которые были обнаружены и изъяты у Булатова Р.О. при его личном досмотре после его задержания 15.10.2014 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Булатова Р.О. и представляющего его интересы адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Булатов Р.О. выражает свое несогласие с приговором, просит о смягчении наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не учел его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он 4 месяца содержится под стражей и нуждается в лечении в связи с тяжким хроническим заболеванием, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, просит учесть, что суд также не рассмотрел вопрос о возможности освобождения его из-под стражи под залог или о назначении ему условного наказания. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда в отношении него отменить, как чрезмерно суровый и не отвечающий требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, смягчить назначенное наказание. Указывает, что у суда имелись основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, и вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, является необоснованным. Обращает внимание, что не оспаривает доводы возражений государственного обвинителя на его апелляционную жалобу, однако, считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел при назначении наказании смягчающие вину обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жуков А.В. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что судом обоснованно сделан вывод о квалификации действий Булатова Р.О. по ч.2 ст.228 УК РФ на основании исследованных в полном объеме письменных материалов дела, а также показаний свидетелей; наказание назначено осужденному с учетом данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному; оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены либо изменения приговора суда и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Булатова Р.О. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей А. Б. В. рапортами, в том числе о задержании Булатова Р.О. 15.10.2014 г., протоколом личного досмотра задержанного Булатова Р.О., обнаружения и изъятия у него 31 пакетика с содержимым, о котором Булатов Р.О. сообщил, что это метадон и героин; заключением судебно-химической экспертизы и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Булатова Р.О., не отрицавшего вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Булатова Р.О. в совершении преступления.

Действия Булатова Р.О. судом надлежащим образом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре. Обоснованность осуждения, доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном порядке не оспариваются и сомнений не вызывают.

При назначении наказания осуждённому Булатову Р.О. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Булатова Р.О., предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом в установленном законом порядке в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённого, - привлечение Булатова Р.О. к ответственности впервые, его раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний. Назначенное Булатову Р.О. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Булатову Р.О., и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Булатову Р.О. наказания. Срок содержания под стражей Булатова Р.О. в качестве меры пресечения судом надлежащим образом учтён в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2015 года в отношении Булатова Р. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Булатова Р.О. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -