Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10721/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10721/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Сухаревой С.И.

Охотской Н.В.

при секретаре

" ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" частную жалобу Ю.В. на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., представителя Ю.В. - О.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"дата" Колпинским районным судом Санкт-Петербурга постановлено заочное решение по гражданскому делу N ... по иску истец к Ю.В., Н.И., И.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

"дата" Ю.В. направила в суд апелляционную жалобу на решение суда.

Определением от "дата" указанная жалоба возвращена в адрес ее подателя.

В частной жалобе Ю.В. просит отменить определение от "дата", как незаконное и необоснованное.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Ю.В. - О.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Ю.В. на заочное решение от "дата", суд первой инстанции указал, что Ю.В. направила апелляционную жалобу по истечении срока на обжалование, не просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Судебная коллегия, не соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, исходит из следующего.В силу ч. 1 ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации).

Указанной нормой права предусмотрено две формы обжалования заочного решения, при этом право выбора того или иного способа обжалования заочного решения принадлежит только ответчику.

На основании изложенного, поскольку заявление об отмене заочного решения от "дата" ответчиком не подавалось, Ю.В. имела право подачи апелляционной жалобы на указанное решение в течение 1 месяца и 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения от "дата" была получена Ю.В. "дата", апелляционная жалоба на указанное решение сдана на почту "дата".

На основании изложенного, следует считать, что апелляционная жалоба Ю.В. подана в срок и не подлежала возврату по указанному судом первой инстанции основанию.

Указанные нарушения норм гражданского процессуального права повлекли нарушение прав ответчика, что не позволяет судебной коллегии согласиться с законностью и обоснованностью определения суда, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, дело возвратить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: