Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10837/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10837/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Сухаревой С.И.

Охотской Н.В.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" частную жалобу С.А. на определение " ... " от "дата" об оставлении без движения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А. обратился в " ... " с иском к " ... " о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести регистрацию автомобиля.

Определением " ... " от "дата" указанное исковое заявление было оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до "дата".

В частной жалобе С.А. просит отменить определение судьи от "дата", как незаконное и необоснованное.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из части 2 указанной статьи следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что требования С.А. вытекают из публичных правоотношений, так как заявитель не согласен с решением " ... " Одновременно судья указал, что данные исковые требования должны предъявляться к должнику и взыскателю в связи установлением запрета на регистрационные действия по исполнительному производству.

С данными выводами суда судебная коллегия не согласна.

Оставляя без движения исковое заявление, судья не учел, что указание истцом ненадлежащего ответчика не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку в силу положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ такого основания, как указание ненадлежащего, по мнению суда, ответчика не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Кроме того, учитывая характер заявленных исковых требований, принимая во внимание, что в силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления искового заявления С.А. без движения по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем определение от "дата" не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи " ... " от "дата" - отменить, исковое заявление С.А. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: