Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10960/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10960/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Охотской Н.В.и Малининой Н.Г.

при секретаре

Глущенко В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по частной жалобе Арефьева А. А. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате апелляционной жалобы на решение того же суда от "дата" по иску Ефица Д. В. к Масленникову В. В.чу, Арефьеву А. А. о взыскании денежных средств и по встречному иску Арефьева А. А. к Ефицу Д. В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Арефьева А.А. - Шиловой Е.И., по доверенности от "дата", поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Ефица Д.В. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Арефьеву А.А. отказано.

"дата" в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Арефьева А.А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Определением Приморского районного суда от "дата" апелляционная жалоба Арефьева А.А. оставлена без движения, подателю жалобы предоставлен срок до "дата" для исправления выявленных судом недостатков поданной жалобы, как несоответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ. В том числе указано о необходимости предоставления копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

"дата" от Арефьева А.А. во исполнение определения суда от "дата" поступила в суд апелляционная жалоба.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" апелляционная жалоба возвращена Арефьеву А.А. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении того же суда от "дата".

В частной жалобе Арефьев А.А просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Арефьева А.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего момента Арефьев А.А. определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнил, а именно не представил копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что третьи лица были судом привлечены к участию в деле неправомерно, в связи с чем для них не были представлены копии апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в силу п.5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна быть представлена с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Данные требования действующего гражданского процессуального законодательства Арефьевым А.А. выполнены не были.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи