Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-7730/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

с участием прокурора

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

Спассковой Т.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года гражданское дело N 2-5436/14 по апелляционной жалобе ЗАО " " ... "" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года по иску Суйковской И. В. к ЗАО " " ... "" о взыскании расходов, понесенных на восстановление здоровья.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика - Романенко А.Е., поддержавшей жалобу, объяснения истца и ее представителя Ивановой А.Н., возражавших против жалобы, заключение прокурора Спассковой Т.А.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных на восстановление здоровья в размере " ... " руб., указывая на то, что данные расходы понесла в связи с необходимостью восстановления здоровья, поврежденного в результате несчастного случая на производстве.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с ответчика в пользу истца взысканы расходы по восстановлению здоровья в размере " ... " руб. Также с ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере " ... " руб.

При разрешении спора, руководствуясь положениями ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Суйковской И.В. в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик в лице представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность, указывая не недоказанность истцом обоснованности понесенных расходов и невозможности бесплатного получения спорных услуг (лечения).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что 3 лицо Петров Э.В. не был извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, назначенном на "дата", извещался по адресу: " ... " тогда как такого дома не существует, о чем сообщено организацией связи, надлежащим адресом его места жительства является: " ... "

При таком положении дело рассмотрено судом в отсутствии 3 лица Петрова Э.В., который не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцовая сторона поддержала требования, возражала против апелляционной жалобы ответчика. Ответчик против иска возражал, поддержал апелляционную жалобу.

3 лицо Петров Э.В. извещен о судебном заседании по месту жительства, не явился за извещением в организацию связи (л.д. 145), в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

3 лицо ГУ СПб РО Фонда Социального страхования РФ о рассмотрении дела извещено (л.д.143), в судебное заседание не явилось.

Неявка 3 лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор полагал решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а иск подлежащим удовлетворению частично, без расходов на санаторно-курортное лечение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2013 по гражданскому делу N 2-415/13 исковые требования Суйковской И.В. к ЗАО " " ... "" о взыскании утраченный заработок за период временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере " ... " руб., в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" указанное решение суда от "дата" в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда отменено. С ЗАО " " ... "" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанными выше судебными актами установлено, что "дата" на территории складского помещения, занимаемого ЗАО " " ... "", произошел несчастный случай, в результате которого Суйковская И.В. получила травму, "дата" составлен акт о несчастном случае на производстве N " ... ", в соответствии с которым причиной несчастного случая являлась "неудовлетворительная организация производства работ со стороны руководителей подразделения по соблюдению и выполнению инструкции по охране труда по видам и профессиям работ работниками, организации проведения погрузочно-разгрузочных работ с соблюдением правил охраны труда". Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являлись работники ЗАО " " ... "". Вина Суйковской И.В. не установлена.

В результате указанного несчастного случая на производстве Суйковской И.В. причинены " ... ". Актом от "дата" данный несчастный случай квалифицирован как тяжелый.

Истец является инвалидом с " ... " года. Согласно справке МСЭ от "дата" истец освидетельствована повторно, является инвалидом " ... " группы, причина инвалидности -трудовое увечье, инвалидность установлена на срок до "дата".

В настоящем деле в обоснование заявленного иска истец ссылалась на то, что после вынесения решения суда от 09.04.2013, в период с "дата" и по день подачи настоящего иска ею были понесены дополнительные расходы на реабилитационное лечение, состоящее из: аренды оборудования для реабилитации - " ... " руб.; абонемента в бассейн - " ... " руб.; санаторно-курортное лечение - " ... " руб.; консультация врача-специалиста - " ... " руб.; компьютерная томография - " ... " руб.; проведение инъекций в коленный сустав - " ... " руб. Всего на сумму- " ... " руб. Истец ссылалась на то, что данные мероприятия были рекомендованы врачами-специалистами, и не входили в перечень ОМС.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы: на аренду оборудования для реабилитации по договору проката медицинской техники от "дата" сроком с "дата" по "дата" (аренда аппарата " ... " для разработки голеностопного сустава) - " ... " руб.; на абонемент в бассейн по договорам с филиалом ООО " " ... "" от "дата" на период "дата" - "дата" и от "дата" на год на суммы " ... " руб.; на консультацию врача-специалиста по договору об оказании платных амбулаторных медицинских услуг от "дата", заключенному с ФГБУ " " ... "", где получено консультативное заключение, - " ... " руб.; на компьютерную томографию по договору об оказании платных амбулаторных медицинских услуг от "дата", заключенному с ФГБУ " " ... "" по рекомендации данного врачом-специалистом консультативного заключения от "дата", где получено заключение: ложный сустав нижней трети правой большеберцовой кости в состоянии интрамедуллярного остеосинтеза, - " ... " руб.; на приобретение в аптеке "дата" препарата Ферматрон плюс ( " ... ") - " ... " руб.

Также истцом понесены расходы на санаторно-курортное лечение по договору с ООО " " ... "" от "дата" на период с "дата" по "дата" - " ... " руб. Согласно договору с ООО " " ... "" от "дата" на период с "дата" по "дата" за " ... " руб. истцом приобретены туристические услуги: проживание в Сакском Центральном военном клиническом санатории им Н.И. Пирогова, питание 3-разовое; медицинская страховка. Согласно выписному эпикризу ГП МОУ " " ... "" истец находилась на лечении с диагнозом: " ... "

Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида ФКУ " " ... "" к акту освидетельствования от "дата" ИПР разработана впервые, на срок до "дата", предусмотрена нуждаемость с "дата" до "дата": в лекарственных средствах - исполнитель ЛПУ; в санаторно-курортном лечении при отсутствии противопоказаний - исполнитель ФСС; в технических средствах реабилитации в виде костылей подмышечных -исполнитель ФСС, в мероприятиях социальной реабилитации - исполнитель ОСЗН в виде физкультурно-оздоровительных мероприятиях и спорте.

При этом в справке КЭК N ... от " ... ", выданной Консультационного-диагностическим центром N " ... ", указано на нуждаемость в лекарственных средствах: " ... "; в санаторно-курортном лечении местном, круглогодичном, по профилю - " ... "; в индивидуальных ортопедических стельках и костылях подмышечных, трости опорной.

Согласно Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания ФКУ " " ... "" к акту освидетельствования к акту освидетельствования от "дата" дано реабилитационно-экспертное заключение: восстановление нарушенныхй функций; предусмотрена нуждаемость согласно справке " ... " от "дата" " ... " с "дата" до "дата": в лекарственных средствах; в санаторно-курортном лечении (профиль ОДА) 1 раз в год, любой сезон, при отсутствии противопоказаний; в технических приспособлениях в виде костылей подмышечных, трости опорной и ортопедических стелек.

При этом согласно справке Консультационного-диагностического центра N ... N ... от "дата" указано на нуждаемость в лекарственных средствах: лиотон, фастум гель, хондроксид, актовегин, в санаторно-курортном лечении местном, круглогодичном, по профилю - " ... " в индивидуальных ортопедических стельках и костылях подмышечных, трости опорной.

Согласно Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания ФКУ " " ... "" к акту освидетельствования от "дата" дано реабилитационно-экспертное заключение: восстановление нарушенной функции; предусмотрена нуждаемость согласно справке ВК N ... от "дата" п-ка N ... с "дата" до "дата": в лекарственных средствах; в санаторно-курортном лечении (профиль ОДА) 1 раз в год; в технических приспособлениях в виде костылей локтевых и ортопедических стелек.

Согласно справке НИИ скорой помощи " ... " от "дата" истец была осмотрена врачом-травматологом ортопедом, диагноз: " ... ". Даны рекомендации: продолжить реабилитационное лечение (ФТЛ, лечебная физкультура, массаж, бассейн), санаторно-курортное лечение, противопоказаний для внутрисуставных инъекций в настоящее время не обнаружено.

Согласно выписному эпикризу N ... от "дата" СПб ГУЗ " " ... "" истец госпитализирована в период с "дата" по "дата", диагноз: " ... ". Истцу проведено лечение: " ... ". Даны рекомендации: " ... "

Согласно справке СПб ГБУЗ " " ... "" от "дата" истец находилась на лечение в отделении неотложной травматологии СПб ГБУЗ " " ... "" "дата", по направлению данного центра неоднократно госпитализировалась в НИИ СП " ... ", где проходила стационарное лечение в " ... " году. Специалистами НИИ СП было рекомендовано прохождение курса восстановительного лечения, консультации в РНИИ ТО " ... ". Для прохождения восстановительного лечения истец направлялась СПб ГБУЗ " " ... "" в районную поликлинику, где получила курс ФТЛ, массажа, ЛФК. По рекомендации НИИ СП пройден повторный курс восстановительного лечения в ГБ N " ... ", по чьей рекомендации продолжила самостоятельно занятия кинезотерапией и в бассейне, проходила реабилитационное лечение в санатории. Обследование (КТ суставов) и инъекции в них получала в РНИИ ТО им. Вредена по назначению врачей данной организации. С "дата" является инвалидом " ... " группы, в рамках программы реабилитации пострадавшего СПб ГБУЗ " " ... " в плановом порядке рекомендуется медикаментозное лечение, санаторно-курортное лечение в местных санаториях с нарушением опорно-двигательной системы (круглогодично), ношение ортопедических стелек, хождение с опорной тростью или костылями.

Также СПб ГБУЗ " " ... "" дополнительно подтверждено на основании истории болезни, что истец находится на лечении в данном медицинском учреждении с "дата", "дата" консультирована в НИИ СП " ... ", где ей рекомендовано продолжить реабилитационное лечение, санаторное лечение, установлено отсутствие противопоказаний для внутрисуставных инъекций. "дата" истцу введена инъекция препарата " ... ".

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя в частности восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение.

Согласно ст. 11 Закона индивидуальная программа реабилитации инвалида (ИПР) - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно ст. 11.1 Закона к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются в числе прочего специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь. Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации. Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование. Дополнительные средства для финансирования расходов на предусмотренные настоящей статьей технические средства реабилитации инвалидов могут быть получены из иных не запрещенных законом источников. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

В соответствии со ст. 10 Закона государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации (ст. 10 Закона).

Согласно Федеральному перечню реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р в числе реабилитационных мероприятий предусмотрены восстановительная терапия (включая лекарственное обеспечение при лечении заболевания, ставшего причиной инвалидности) и санаторно-курортное лечение, в числе технических средств реабилитации предусмотрены костыли, ортопедическая обувь и прочее, однако в данном Перечне отсутствуют такие технических средств реабилитации как специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь, соответственно не предусмотрено их предоставление за счет средств федерального бюджета.

Причинение вреда при исполнении трудовых обязанностей предусматривает его возмещение в рамках положений Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с подп. 1,3 п.1 ст. 8 указанного Закона (в редакции на день несчастного случая) обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Согласно п. 2 данной статьи Закона оплата дополнительных расходов, предусмотренных подп. 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.

Выполняя вышеуказанные врачебные рекомендации, в целях восстановления здоровья после полученной травмы истец понесла расходы на лекарства и медицинские услуги, а также на посещение бассейна и на аренду медицинского оборудования, что было ей необходимо для восстановления функции голеностопного сустава.

Нуждаемость истца в данных видах помощи и услуг подтверждена вышеуказанными медицинской документацией, справками медицинских учреждений, не опровергнутыми иными доказательствами со стороны ответчика.

Стоимость приобретаемых абонементов спортклуба, несмотря на то, что абонементы включали возможность посещения не только бассейна, но и тренажерного зала (занятий фитнесом), соответствует средней цене годового абонемента, а абонемент использовался истцом только для посещения бассейна, т.к. занятия в тренажерном зале и фитнесом ей запрещены по состоянию здоровья, что подтверждается справкой врача-травматолога. При этом абонемент приобретен истцом исключительно с целью посещения бассейна несколько раз в неделю, что соответствует рекомендациям врача, и приобретение годового абонемента значительно ниже по цене, чем приобретение разовых абонементов. Кроме того, ответчиком не доказана возможность приобретения истцом за меньшую стоимость услуг по посещению бассейна в режиме, который рекомендован врачом.

Расходы на аренду оборудования для реабилитации в размере " ... " руб., на абонемент в бассейн в размерах " ... " руб. и " ... " руб.; на консультацию врача-специалиста в размере " ... " руб.; на компьютерную томографию в размере " ... " руб.; на препарат на инъекций в коленный сустав в размере " ... " руб. понесены истцом в период действия Программ реабилитации к актам освидетельствования от "дата" и от "дата", а действие абонемента на посещение бассейна также имело место в период действия Программы реабилитации к акту освидетельствования от "дата". Все эти расходы понесены истцом на реабилитационные мероприятия (лечение), которые не включены в Программу реабилитации, не входят в программы ОМС, соответственно не могли быть получены истцом бесплатно, однако нуждаемость в них подтверждена вышеизложенными доказательствами о врачебных рекомендациях и назначении лечения, являлись дополнительными к предусмотренным Программой реабилитации, и их платное получение связано с необходимостью своевременного получения непосредственно после соответствующего медицинского назначения, что не опровергнуто доказательствами по стороны ответчика.

Соответственно истец имеет право на компенсацию указанных расходов за счет ответчика согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные расходы составили " ... " руб.

Однако расходы на санаторно-курортное лечение в период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. понесены истцом по своему усмотрению дополнительно к предоставленному СПб ГУ РО ФСС по путевке санаторно-курортному лечению, поскольку согласно приказу СПб ГУ РО ФСС от "дата" согласно программе реабилитации истца от "дата" ей выдана путевка на санаторно-курортное лечение на " ... " день с заездом "дата" за период с "дата" по "дата", профиль ОДА, тем самым выполнена в данной части Программа реабилитации к акту освидетельствования от "дата", предусмотренная на период с "дата" до "дата".

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца на санаторно-курортное лечение в период с "дата" по "дата" не имеется согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств о нуждаемости в санаторно-курортном лечении несколько раз в год истцом не представлено, а соответствующий довод противоречит Программам реабилитации и не следует из иных медицинских рекомендаций, которые сами по себе свидетельствуют только о нуждаемости истца в санаторно-курортном лечении.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановление здоровья (возмещение вреда здоровью) в размере " ... " руб., а также с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере " ... "

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года отменить.

Исковые требования Суйковской И. В. к ЗАО " " ... "" о взыскании расходов, понесенных на восстановление здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО " " ... "" в пользу Суйковской И. В. возмещение вреда здоровью в размере " ... "

В удовлетворении остальной части исковых требований Суйковской И. В. отказать.

Взыскать с ЗАО " " ... "" в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере " ... "

Председательствующий:

Судьи: