Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2015 г. по делу N 4А-574/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Гасымова С.М.о., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 года Гасымов С.М.о ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гасымов С.М.о. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф был им уплачен своевременно, о чем имеется квитанция, таким образом, он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Гасымова С.М.о. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гасымов С.М.о. совершил неуплату административного штрафа, назначенного постановлением начальника МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 26.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07 апреля 2014 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть до 06 июня 2014 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гасымова С.М.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод Гасымова С.М.о. о том, что штраф был им уплачен своевременно, о чем имеется квитанция, таким образом, он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным. Из представленной квитанции усматривается, что оплата произведена 24.03.2014 года, однако постановление, которым был назначен неуплаченный Гасымовым С.М.о. штраф, было вынесено только 26.03.2014 года. Таким образом, данная квитанция не может быть доказательством уплаты штрафа по указанному делу об административном правонарушении и повлечь освобождение Гасымова С.М.о. от ответственности.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гасымова С.М.о. оставить без изменения.

Жалобу Гасымова С.М.о. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко