Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2015 г. по делу N 4А-576/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ноздрачева С.В., "дата" рождения, проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2014 года и определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2015 года, которыми ходатайство Ноздрачева С.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тарасовой Н.В. от 16.02.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тарасовой Н.В. от 16.02.2012 года, Ноздрачев С.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2014 года ходатайство Ноздрачева С.В. о восстановлении срока обжалования постановления, оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2015 года определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2014 года, оставлено без изменения.

В жалобе Ноздрачев С.В., просит отменить определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга и определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2015 года. И восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.02.2012 года, поскольку судья необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Дегтева Я.Н. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Ноздрачева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с тем, что согласно распечатки отслеживания почтовых отправлений, копия постановления направлялась ОГИБДД по домашнему адресу заявителя 17.02.2012 года и 21.02.2012 года, однако, почтовое отправление не было вручено Ноздрачеву С.В. по причине его временного отсутствия по домашнему адресу. После чего, почтовое отправление находилось в почтовом отделении до 22.03.2012 года, и не было вручено Ноздрачеву С.В. в связи с его не явкой в почтовое отделение, и в связи с истечение срока хранения было возвращено адресату. 25.03.2012 года письмо вручено отправителю.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Невского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Невского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены определения судьи районного суда.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2014 года и определения Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2014 года и определения Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2015 года, которыми ходатайство Ноздрачева С.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.02.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Ноздрачева С.В., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко