Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2015 г. по делу N 4А-588/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Логачева С.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 78 АБ N 220115 от 05 февраля 2015 года (далее - постановление инспектора) Логачев С. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Логачева С. В. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Логачева С. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Логачев С. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при производстве по делу были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что установленные знаки, нарушение которых вменяется ему в вину, не соответствуют требованиям ГОСТ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Логачева С. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2015 года в 15 час. 17 мин. у "адрес" Логачев С. В., управляя автомобилем "БМВ", г.р.з. N ... , совершил остановку-стоянку в месте, отведенном для остановки (парковки) транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожных знаком 6.4 ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 ПДД РФ с указанием направления и расстояния, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, Логачев С. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Логачеву С. В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Логачев С. В. обжаловал его в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Логачева С. В. на постановление инспектора, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Логачева С. В. При этом из решения судьи Красногвардейского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, довод Логачева С. В. о том, что знаки, нарушение которых вменяется ему в вину, установлены с нарушением требований ГОСТ, не может быть признан обоснованным, поскольку он был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в решениях ему была дана надлежащая оценка.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Логачева С.В. оставить без изменения.

Жалобу Логачева С. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко