Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 4А-590/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Колесникова А.Н., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес".

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N130 Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N130 Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года Колесников А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2014 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Колесников А.Н. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что факт ДТП не был доказан. Следов краски автомобиля потерпевшего на автомобиле Колесникова А.Н. нет. Повреждение на автомобиле потерпевшего, могло быть получено и ранее.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу Гарневу А.С. В представленных в суд возражениях на жалобу Гарнев А.С. указывает на законность и обоснованность принятых судебных решений, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, надлежаще исследованных и оцененных в обжалуемых судебных решениях.

Согласно ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Колесникова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Колесников А.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей по делу, оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Колесникова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N130 Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.Н. оставить без изменения.

Жалобу Колесникова А.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко